By Panos Katsiroubas/ info@eurohoops.net
Nach der Analyse der zwei wichtigen Spielen in Istanbul und Tel Aviv gibt es die Zeit, um die Konsequenzen zu ziehen, 5 wichtigsten Faktoren zu bestimmen, die einen Einfluss auf die Ergebnisse der anderen 6 Spielen in der fünften Runde in Top16 machen.
Der ZSKA verteilt im Angriff den Ball schlecht. Er spielte ausgezeichnet im Angriff in den „Transition-Situationen“ und ihre Point Guards zeigten gute Spielkombinationen sogar in der „Isolation“.
Der Fehler von Nischni Nowgorod bestand darin, dass sie denselben Verteidigungsplan für alle Point Guards von ZSKA benutzen. Man kann Teodosić den Raum nach den Sperren nicht geben. Er kann einfach jede Abwehr zerstören.
Der ZSKA verteidigte sich gut gegen pick-and-rolls von Rochestie und Parachowski. Der ZSKA benutzte immer zusätzliche Hilfe von der schwachen Abwehr, sie zwangen Nischni Nowgorod zusätzliche Abgaben zu suchen.
Kinsey und Thomkins helfen immer ihrer Mannschaft in den „Isolation-Situationen“. Diese zwei und Rochestie waren Hauptgefahr für Abwehr von den Moskauern.
Woronzewitsch ist ein Schlüsselspieler für ZSKA. Er zerstört die Abwehr mit Hilfe von Fernwürfen. Dank seiner Geschwindigkeit kann er effektiv im Angriff sein.
Solcher Milan hat keinen Platz in Top16. Diese Mannschaft verteidigte sich schrecklich im Spiel gegen Laboral Kutxa. Olimpia Milan reagierte sehr langsam in der Abwehr in den „Transition-Situationen“. Es gab solchen Eindruck, als ob es keine Spieler von Olimpia Milan auf dem Spielfeld gäbe.
Crevena Zwezda ist letztlich der Mannschaft ähnlich, die wir im Grunddurchgang beobachteten. Ausgezeichnete Abwehr gab ihnen eine Möglichkeit im Vorsprung zu spielen, Marjanović war wie ein richtiger MVP- Spieler, das zeigte er uns in Top16 noch nicht.
Alba Berlin hatte ein Pech in Belgrad. Die Spieler stießen mit starkem Druck zusammen, machten viele Verluste. Sogar der Schlüsselspieler Renfro machte 7 Verluste, insgesamt machte die Mannschaft 15 von 18 Verlusten.
Obwohl viele Spieler an diesem Spiel wegen der Verletzungen nicht teilnehmen konnten, zeigte Panathinaikos ein gutes Spiel: die Ballverteilung, gute Abgaben in weak side, gute Kombinationen in pick-and-roll. Diamantidis, Nelson und Janković machten Assists.
Ein schlechter Tag war für die Abwehr von Galatasaray. Galatasaray gab sich Mühe, es war erfolglos. Die Spieler versuchten pick-and-roll von Panathinaikos zu stoppen und in dieser Zeit war „weak side“ offen. Wenn sie „weak side“ zu verteidigen versuchten, verwendeten die Gegner pick-and-roll. Panathinaikos antwortete mit korbeffektiven Drei-Punkt-Würfen (50 % Treffer).
3/17 Würfe des Spieles gehörten zu Arroyo und Erceg. Sie gaben keine Hoffnung dem Gegner auf erfolgreichen Abend. Es gab keinen Angriffsplan. Die Entscheidungen und Würfe von Türken waren nicht die beste.
CB Malaga fehlt Härte. Es ist schwer ohne sie in Euroleague zu überleben. Sie haben Talent, aber diese Spieler sind nachgiebig. Malaga reagiert schlecht auf den mächtigen Kontakt, es fehlt ihnen ein Spieler, der stabil Korbwürfe unter dem Korb erzielen würde.
Bjelica und Vesely waren die Schlüsselspieler für Fenerbahçe. Sie verteidigten den Basketballkorb und erfüllten den Verteidigungsplan von Obradović gut. Visely beendete viele Angriffskombinationen und benutzte alle „miss-matches“. Bjelica machte viele Spielkombinationen und schoss in den Korb.
Paradoxon war für Fenerbahçe, dass die Mannschaft in den Kombinationen mit der Ballverteilung leichte Punkte nicht holte. Sie holten die Punkte vom Spiel mit Goudelocks “Isolation“. Besonders effektiv war das in der dritten Periode.
Tomić unterschied sich durch die Vielfalt und Qualität von seinen Bewegungen im Angriff. Er kann alles machen z.B. pick-and-roll beenden oder er kann sehr gut abspielen.
Er ist ein richtiger Mannschaftsspieler. Seine Abwehr in pick-and-roll ist der einzige Nachteil.
Noch eine Show stellte junger Spieler Mario Hezonja am Spielfeld vor. Er holte 12 Punkte und 4 Abnahmen.