Του Γιάννη Ράμμα/ irammas@eurohoops.net
Fyi, που δε λένε και στο χωριό μου, αυτό που έγραψα στο lead, στην εισαγωγή ελληνιστί, δεν το γράφω πρώτη φορά. Το έχω γράψει ξανά και ξανά και πάντα όταν πρόκειται για ντέρμπι “αιωνίων”, πόσω μάλλον όταν το επίπεδό τους είναι τέτοιο που όλοι λένε πόσο πολύ θα ήθελαν να τους δουν επιτέλους αντίπαλους στον τελικό της Ευρωλίγκας.
Την ίδια ώρα, στην Ελλάδα ζούμε, δεν είναι απλώς καλύτερα να προσέχουμε τι γράφουμε, οφείλουμε να είμαστε και ξεκάθαροι, να μην αφήνουμε κανένα περιθώριο παρερμηνείας.
Με λίγα λόγια, είναι υποχρέωση να είμαστε δίκαιοι.
Παραδόξως, μπορεί κι όχι, στην Ελλάδα ζούμε επαναλαμβάνω, το δεύτερο ντέρμπι “αιωνίων” στην Ευρωλίγκα κι έκτο στη χρονιά ολοκληρώθηκε με μία μεγάλη τέτοια, παρερμηνεία ντε.
Θα αρχίσω με αυτά που δεν επιδέχονται παρερμηνείας.
- Νίκησε δίκαια ο Ολυμπιακός; Ναι. Ήταν κυρίαρχος στο μεγαλύτερο μέρος του παιχνιδιού, απόδειξη κι η διαφορά των 17 πόντων στο πρώτο ημίχρονο (32-15 στο 16′) και 19 στο δεύτερο (59-38 στο 27′).
- Δικαιούταν να νικήσει κι ο Παναθηναϊκός. Ναι. Αν και με μεγάλη καθυστέρηση, ανέκαμψε από διψήφιες διαφορές έως και 19 πόντους μέσα στην έδρα του “αιωνίου” αντιπάλου και της ομάδας που είναι πρώτη με διαφορά στην κατάταξη της Ευρωλίγκας κι αστόχησε στην εκπνοή διά χειρός Κώστα Σλούκα στο τρίποντο της πιθανής νίκης.
Kostas Sloukas son şutu kaçırdı, derbiyi kazanan Olympiacos oldu.
#EveryGameMatters pic.twitter.com/yzB2UrtuUF
— Turkish Airlines EuroLeague Türkiye (@EuroLeagueTUR) March 14, 2025
Πού υπήρξε παρερμηνεία; Στη συνέντευξη Τύπου.
Ο προπονητής του Παναθηναϊκού, Εργκίν Αταμάν, δεν είπε πως ο Ολυμπιακός νίκησε λόγω διαιτησίας κι ο Παναθηναϊκός ηττήθηκε λόγω αυτής. Εξέφρασε την απορία του πώς οι διαιτητές δε διέκριναν μέσω official review πως ο Σακίλ ΜακΚίσικ άγγιξε τελευταίος τη μπάλα και την έστειλε εκτός παρκέ στα -2:43 (74-67) και πώς δεν καταλόγισαν την παράβαση βημάτων του Μουστάφα Φαλ στα -1:17 (76-69) που κανείς πλην των τριών δε χρειάστηκε ούτε καν replay για να τη διακρίνει.
ΟΚ, συνέχισε πως ήταν δύο κατοχές και το παιχνίδι κρίθηκε σε μία, αλλά προφανώς δεν είναι ΤΟ επιχείρημα. Σίγουρα απέχει παρασάγγας από το να δηλώσει κανείς πως υπήρξε διαιτητική εύνοια/αδικία με την έννοια της αλλοίωσης αποτελέσματος.
Λίγα λεπτά αργότερα ο προπονητής του Ολυμπιακού, Γιώργος Μπαρτζώκας, κλήθηκε να σχολιάσει τις δηλώσεις του ομολόγου του. Ο δημοσιογράφος που απηύθυνε την ερώτηση σωστά σκέφτηκε να την απευθύνει, ωστόσο, έκανε το λάθος να μη διευκρινίσει τι αφορούσαν συγκεκριμένα κι η απάντηση ήταν αυτή που ήταν, στο ύφος που ήταν. Είμαι σίγουρος πως πιθανή διευκρίνηση θα λάμβανε και διαφορετική απάντηση. Ακόμη και… καμία απάντηση θα ήταν απολύτως κατανοητή.
Κάπως έτσι, βγήκαν όλοι αδικημένοι, στις εντυπώσεις…
Ακόμη κι εγώ, που μέχρι να γράψω αυτό εδώ το ρημάδι blog ο Παναθηναϊκός εξέδωσε ανακοίνωση για τη διαιτησία κι ο Εργκίν Αταμάν απάντησε μέσω Instagram story στον Γιώργο Μπαρτζώκα χρησιμοποιώντας ανάλογο ύφος (του “Coach B”, όχι της ΚΑΕ).
Καλά να πάθω, που δεν το πήρα σερί από το γραφείο αργάμιση ή δεν ξύπνησα πρωί-πρωί να το γράψω και να ξεμπερδέψω πριν ακολουθήσουν τα υπόλοιπα. Κυρίως, όμως, καλά να πάθω που “δημοσιογραφία δεν ήθελες…;”.
Πού να μην ήταν και παιχνίδι που δεν έκρινε σχεδόν τίποτα στην κατάταξη της Ευρωλίγκας. Ο Ολυμπιακός (22-7) στην πρώτη θέση με διαφορά ήταν, είναι και θα είναι, ο Παναθηναϊκός (18-11) μόνος στην τρίτη ήταν, είναι και με πλεονέκτημα έδρας θα προκριθεί στα playoffs.
ΥΓ. Ο Ντίνος Μήτογλου ήταν ήδη σε ανοδική πορεία, μακάρι κι η εμφάνιση του Λορένζο Μπράουν να μην αποδειχθεί one-and-done.
ΥΓ2. Κομμένα τα χαρτάκια στο “Αιώνιο Podcast”. Δεν είναι τόσο πως δεν πετυχαίνω κανέναν, αλλά πως τους γκαντεμιάζω (βλ. Εβάν Φουρνιέ & Κέντρικ Ναν αυτή τη φορά) κι από πάνω.
Διαβάστε ακόμη: