Της Eurohoops Team/ info@eurohoops.net
Ήταν εκείνος που «άναψε» τη «σπίθα» που έβαλε «φωτιά» στο Game 2 των playoffs της Ευρωλίγκα ανάμεσα σε Ρεάλ και Παρτιζάν. Το σκληρό φάουλ στον Κέβιν Πάντερ άρχισε τον πρωτοφανή – για τη διοργάνωση – καυγά…
Ωστόσο, ο Σέρχιο Γιουλ δεν ήταν μεταξύ των μόλις τεσσάρων παικτών που τιμωρήθηκαν από τη διοργανώτρια αρχή με αποκλεισμό από τον επόμενο ή επόμενους αγώνες. Καθώς, βάσει κανονισμών, θεωρήθηκε πως υπέπεσε μόνο στο αντιαθλητικό φάουλ στον γκαρντ της ομάδας του Βελιγραδίου και δεν είχε εμπλοκή στα επεισόδια των παικτών.
Πώς τη γλίτωσε ο Γιουλ;
Μπορεί το 2ο ματς να μην ολοκληρώθηκε λόγω της αποβολής 21 αθλητών (κυρίως λόγω του κανονισμού απαγόρευσης εισόδου στο παρκέ), όμως μόνο οι Γιαμπουσέλε, Ντεκ. Πάντερ και Λεσόρ έλαβαν ποινή αποκλεισμού. Ο πρώτος τιμωρήθηκε για πέντε αγώνες, ο Αργεντινός για έναν, ο Πάντερ για δύο και ο τελευταίος για μία αναμέτρηση.
Ο αθλητικός δικαστής της Ευρωλίγκα εξήγησε τις αποφάσεις του και όπως αναφέρεται στη συμπληρωματική «ετυμηγορία», «επειδή ο κ. Γιουλ διέπραξε αντιαθλητικό φάουλ που επιβλήθηκε στον αγωνιστικό χώρο, η συμπεριφορά του δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα του πειθαρχικού δικαστή. Αν ο κ. Γιουλ δεν είχε διαπράξει το φάουλ, ενδεχομένως να μην είχε συμβεί ολόκληρος ο καυγάς. Όμως, λόγω του γεγονότος ότι ο ίδιος δεν επιτέθηκε σωματικά κατά τη διάρκεια των επεισοδίων, δικαίως ο πειθαρχικός δικαστής δεν προχώρησε σε επιβολή οποιασδήποτε κύρωσης στον κ. Γιουλ».
Οι εξηγήσεις για Μούσα και Πάντερ
Στις εξηγήσεις για τη μη επιβολή κυρώσεων σε άλλους παίκτες, ο αθλητικός δικαστής επισήμανε πως «σύμφωνα με το άρθρο 43 του Κανονισμού, το τεκμήριο της αλήθειας πρέπει να εφαρμόζεται σε σχέση με την έκθεση του πρώτου διαιτητή στο φύλλο αγώνα του παιχνιδιού, καθώς και στην πρόσθετη έκθεση». Επιπλέον, η έκθεση επισημαίνει ότι «ενώ η έκθεση του επικεφαλής ρέφερι μπορεί να αμφισβητηθεί, η Ρεάλ Μαδρίτης και η Παρτιζάν δεν αμφισβήτησαν την ακρίβεια της, με εξαίρεση τη Ρεάλ Μαδρίτης που υποστηρίζει ότι ο κ. Μούσα (σ.σ.: αναφέρεται ως «A31», ως παίκτης της ομάδας «Α» και με τον αριθμό της φανέλας του) δεν ανταλλάσσει χτυπήματα με τον παίκτη Β7 (σ.σ.: Κέβιν Πάντερ), αλλά είναι αυτός που τα δέχεται χτυπήματα από τον παίκτη Β7.»
Υπό το πρίσμα των παραπάνω και όλων των βιντεοσκοπήσεων που τέθηκαν στη διάθεσή του, ο αθλητικός δικαστής θεώρησε πως κάποιοι άλλοι παίκτες μπορεί μεν να είχαν επαφή με παίκτες της αντίπαλης ομάδας, «που δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως σωματική επίθεση ή απόπειρα σωματικής επίθεσης και ως εκ τούτου δεν μπορεί να θεωρηθεί παράβαση του άρθρου 27.1(α) του Κανονισμού».
Διαβάστε ακόμη: