Της Eurohoops Team/ info@eurohoops.net
Κατά τη διάρκεια των αγώνων (και) του BCL, οι διαιτητές καλούνται να πάρουν δύσκολες αποφάσεις, σε φάσεις όπου πολλές φορές η παραμικρή λεπτομέρεια μπορεί να αλλάξει την απόφασή τους! Η διοργανώτρια παρέθεσε τις πέντε πιο δύσκολες αποφάσεις της 5ης αγωνιστικής, παραθέτοντας αναλυτικά τι συνέβη σε κάθε φάση και γιατί πάρθηκε η εκάστοτε απόφαση, επεξηγώντας με χρήσιμο τρόπο και τους σχετικούς κανονισμούς για τους φιλάθλους!
Αναλυτικά τι αναφέρει το BCL για τις… δύσκολες αποφάσεις των διαιτητών στην 5η αγωνιστική της διοργάνωσης, ανάμεσα στις οποίες περιλαμβάνεται και μία φάση έκαστος από τις αναμετρήσεις του Περιστερίου με τη Μόρναρ και της ΑΕΚ με την Μπούργος…
Κάθε εβδομάδα, οι ειδικοί αναλύουν τα παιχνίδια. Προκειμένου να γίνουν πιο κατανοητές οι αποφάσεις των διαιτητών για τους φιλάθλους, δημοσιεύουμε ορισμένα “δύσκολα σφυρίγματα” μαζί με τη σχετική επεξήγηση.
Δείτε παρακάτω τα “δύσκολα σφυρίγματα” της εβδομάδας:
Δύσκολο Σφύριγμα 1: Turk Telekom v Filou Oostende – Φάουλ
Ο παίκτης με την κόκκινη φανέλα 6 ντριμπλάρει και μαρκάρεται από τον παίκτη με τη λευκή φανέλα 5. Εκείνος δεν δημιουργεί παράνομη επαφή με τον αντίπαλό του και στην πραγματικότητα αυτός που ντριμπλάρει πιάνει το χέρι του αμυνόμενου και κινεί το δικό του ώστε να εκβιάσει το φάουλ. Όταν υπάρχει παράνομη επαφή και κίνηση που εκβιάζει το φάουλ από τον ίδιο παίκτη, η παράνομη επαφή προηγείται.
Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Επιθετικό φάουλ έπρεπε να έχει δοθεί από τον παίκτη με την κόκκινη φανέλα 6 για το κράτημα του αντιπάλου και η μπάλα να περάσει στην λευκή ομάδα.
Δύσκολο Σφύριγμα 2: Nizhny Novgorod v ERA Nymburk – Tεχνική ποινή
Ο παίκτης με την μαύρη φανέλα 23 ντριμπλάρει και ο παίκτης με την λευκή φανέλα 40 τον μαρκάρει. Στη διάρκεια της ντρίμπλας, υπάρχει μία επαφή ανάμεσα στα χέρια των δύο παικτών, χωρίς πάντως ο αμυνόμενος να κρατά τον αντίπαλό του. Ο παίκτης με την μαύρη φανέλα κάνει υπερβολικές, θεατρικές κινήσεις με το κεφάλι και το σώμα, προκειμένου να δημιουργήσει την εντύπωση πως του έχει γίνει φάουλ. Σύμφωνα με το άρθρο 33.16, αυτό είναι ο ορισμός της προσποίησης για φάουλ. Επιπλέον, από τη στιγμή που δεν υπάρχει επαφή που θα μπορούσε να προκαλέσει μία τέτοια αντίδραση, πρέπει να δοθεί τεχνική ποινή χωρίς να προηγηθεί προειδοποίηση.
Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση από τους διαιτητές. Θα έπρεπε να δοθεί τεχνική ποινή στον παίκτη με την μαύρη φανέλα 23 και μία ελεύθερη φορά σε παίκτη της λευκής ομάδας.
Δύσκολο Σφύριγμα 3: Iberostar Tenerife v Gaziantep – Παράβαση στην επαναφορά
Ο παίκτης με τη μαύρη φανέλα 11 παίρνει την μπάλα για να κάνει επαναφορά. Δεν μπορεί να βάλει την μπάλα στο παρκέ και ο διαιτητής σφυρίζει για παράβαση. Σύμφωνα με το άρθρο 17.3.1, ο παίκτης που κάνει μια επαναφορά δεν μπορεί να κρατήσει την μπάλα για περισσότερα από 5 δευτερόλεπτα.
Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Ο διαιτητής μετρούσε με το χέρι και αποφάσισε ότι πέρασε το διάστημα των 5 δευτερολέπτων.
Δύσκολο Σφύριγμα 4: Mornar Bar v Περιστέρι winmasters – Σύστημα Άμεσου Ριπλέι
Ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 15 παίρνει πάσα στη γραμμή του τριπόντου και ξεκινά να ντριμπλάρει. Όταν κρατά την μπάλα και ξεκινά την κίνηση προς το καλάθι, ο αμυντικός με την μπλε φανέλα 4 προτάσσει το πόδι του προς τα πίσω και βρίσκει τον αντίπαλό του. Ο διαιτητής δίνει φάουλ. Σύμφωνα με το άρθρο 46.12, ο πρώτος διαιτητής μπορεί να δει το Άμεσο Ριπλέι σε κάθε σημείο του αγώνα, όπου κρίνει ότι ένα φάουλ θα πρέπει να υποβαθμισθεί ή να αναβαθμισθεί.
Μετά το review, ο διαιτητής αποφασίζει ότι το φάουλ πληροί τις προϋποθέσεις για να θεωρηθεί αντιαθλητικό – κριτήριο 1 (άρθρο 37.1.1 – όχι νομότυπη προσπάθεια να παίξει στην μπάλα).
Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση των διαιτητών. Το σύστημα άμεσου ριπλέι προσέφερε την ένδειξη ότι η κίνηση του παίκτη με την μπλε φανέλα δεν ήταν φυσιολογική και ότι προκάλεσε την επαφή κινώντας το πόδι εκτός του πνεύματος των κανόνων. Δυο ελεύθερες βολές δόθηκαν στον παίκτη με την λευκή φανέλα 15 και η μπάλα έμεινε στην κατοχή της ίδιας ομάδας.
Δύσκολο Σφύριγμα 5: AEK v San Pablo Burgos – Σύστημα Άμεσου Ριπλέι
Ο παίκτης με τη μοβ φανέλα 6 ξεκινά ένα γρήγορο τρανζίσιον κοντά στην πλάγια γραμμή. Ο αμυντικός με την κίτρινη φανέλα 26 μπαίνει στο δρόμο του χωρίς να έχει πάρει νόμιμη θέση άμυνας και προκαλεί επαφή. Το άρθρο 33.3 περιγράφει τη νόμιμη θέση ως αυτή στην οποία και τα δύο πόδια είναι σταθερά στο παρκέ και ο αντίπαλος είναι πρόσωπο. Στη συνέχεια, ο αμυνόμενος έχει δικαίωμα να κινηθεί κάθετα ή προς τα πίσω για να διατηρήσει αυτή τη στάση (άρθρο 33.4).
Ο διαιτητής ορθά σταματά να τρέχει για να έχει καλή οπτική γωνία και χρεώνει με αντιαθλητικό φάουλ τον παίκτη με την κίτρινη φανέλα 26. Μετά το review, o διαιτητής διατηρεί την αρχική απόφαση.
Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Η επαφή που προκλήθηκε από τον παίκτη με την κίτρινη φανέλα 26 πληροί τις προϋποθέσεις για να είναι αντιαθλητικό, όπως ορίζεται στο άρθρο 37.1.1. Δύο βολές δόθηκαν στον παίκτη με την μοβ φανέλα 6 και η μπάλα παρέμεινε στα χέρια της ομάδας του.