Της Eurohoops Team/ info@eurohoops.net
Κάθε εβδομάδα στο BCL υπάρχουν και δύσκολες αποφάσεις των διαιτητών και η διοργανώτρια επέλεξε πέντε εξ αυτών, τις οποίες αναλύει μέσω ειδικών και κρίνει αν οι αποφάσεις ήταν σωστές ή λανθασμένες!
Αναλυτικά τι αναφέρει το BCL για τις επίμαχες φάσεις της αγωνιστικής:
Κάθε εβδομάδα, οι ειδικοί αναλύουν τα παιχνίδια. Προκειμένου να γίνουν πιο κατανοητές οι αποφάσεις των διαιτητών για τους φιλάθλους, δημοσιεύουμε ορισμένα “δύσκολα σφυρίγματα” μαζί με τη σχετική επεξήγηση.
Δείτε παρακάτω τα “δύσκολα σφυρίγματα” της εβδομάδας:
Δύσκολο Σφύριγμα 1: Neptunas Klaipeda v Besiktas Sompo Sigorta – Φάουλ στην Προσπάθεια για Σουτ
Προς το τέλος της δεύτερης περιόδου, ο παίκτης με τη μαύρη φανέλα 25 ξεκινά μια διείσδυση προς το καλάθι και κάνει το λέι απ. Αφού έχει αφήσει την μπάλα, ο αμυντικός με την λευκή φανέλα 23 κόβει την μπάλα που βρίσκεται κοντά στο ταμπλό. Ο διαιτητής σφυρίζει φάουλ του παίκτη με τη λευκή φανέλα 31 για παράνομη χρήση των χεριών στη διείσδυση.
Σύμφωνα με το άρθρο 31 .2.1 των επίσημων κανονισμών, αντικανονικής παρέμβαση (goaltending) υπάρχει όταν ένας παίκτης σταματά την μπάλα, ενώ εκείνη είναι εντελώς πάνω από τη στεφάνη και:
- Έχει καθοδική πορεία προς το καλάθι, ή
- Αφού έχει χτυπήσει στο ταμπλό.
Οι διαιτητές συνομιλούν για να εξετάσουν τη συγκεκριμένη φάση. Αυτή ΔΕΝ είναι μία κατάσταση που μπορεί να αναλυθεί με το σύστημα Instant Replay, για δυο λόγους:
- Δεν σφυρίχθηκε παράβαση.
- Η κατάσταση δεν συνέβη στο τελευταίο δίλεπτο της τέταρτης περιόδου.
Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Δεν υπάρχει παράβαση goaltending: η μπάλα ήταν σε ανοδική πορεία ακόμη και δεν είχε χτυπήσει το ταμπλό. Ο παίκτης με τη μαύρη φανέλα 25 θα κερδίσει βολές.
Tough Call 2: UNET Holon v Dinamo Sassari – Αντιαθλητικό φάουλ
Προς το τέλος του αγώνα, ο παίκτης με την πράσινη φανέλα 1 παίρνει την μπάλα και ξεκινά να ντριμπλάρει. Ο παίκτης με την κίτρινη φανέλα 8 έρχεται να τον μαρκάρει και προκαλεί παράνομη επαφή με το δεξί χέρι και το σώμα του παίκτη που κατέχει την μπάλα. Ο διαιτητής σφυρίζει φάουλ στον παίκτη με την κίτρινη φανέλα 8. Οι διαιτητές δεν είναι σίγουροι ότι η επαφή πληροί τα κριτήρια του αντιαθλητικού φάουλ.
Σύμφωνα με το άρθρο 46.12, ο πρώτος διαιτητής έχει το δικαίωμα να δει το Instant Replay, σε οποιαδήποτε στιγμή του αγώνα, για να αποφασίσει αν ένα φάουλ είναι αντιαθλητικό ή όχι και αν πρέπει να το αναβαθμίσει ή το υποβαθμίσει.
Μετά το replay, οι διαιτητές αποφασίζουν ότι η επαφή πληροί τα κριτήρια ώστε να δοθεί αντιαθλητικό φάουλ (άρθρο 37.1.1 C1, όχι νόμιμη προσπάθεια να παίξει προς την μπάλα).
Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την πράσινη φανέλα 1 παίρνει δυο βολές και μετά την μπάλα απ’ έξω για την ομάδα του.
Δύσκολο Σφύριγμα 3: Happy Casa Brindisi v Falco Szombathely – Αντιαθλητικό φάουλ
Σε μια διεκδίκηση για ριμπάουντ και καθώς προσπαθεί να πάρει τον έλεγχο της μπάλας, ο παίκτης με την μαύρη φανέλα 31 προτάσσει τον ώμο του εκτός νοητού κυλίνδρου και χτυπά τον παίκτη με την μπλε φανέλα 4 στο πρόσωπο. Οι διαιτητές δεν είναι σίγουροι αν πληρούνται οι προϋποθέσεις για να δοθεί αντιαθλητικό φάουλ.
Σύμφωνα με το άρθρο 46.12, ο πρώτος διαιτητής έχει το δικαίωμα να δει το Instant Replay, σε οποιαδήποτε στιγμή του αγώνα, για να αποφασίσει αν ένα φάουλ είναι αντιαθλητικό ή όχι και αν πρέπει να το αναβαθμίσει ή το υποβαθμίσει.
Μετά το replay, οι διαιτητές αποφασίζουν ότι η επαφή πληροί τα κριτήρια ώστε να δοθεί αντιαθλητικό φάουλ (άρθρο 37.1.1 C2, υπερβολική, σκληρή επαφή που προκλήθηκε από παίκτη που προσπαθεί να πάει προς την μπάλα).
Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 4 παίρνει δυο βολές και στη συνέχεια την κατοχή για την ομάδα του.
Δύσκολο Σφύριγμα 4: UNET Holon v Dinamo Sassari – Tεχνική Ποινή
Ο παίτης με την πράσινη φανέλα 55 ντριμπλάρει προς το καλάθι των αντιπάλων με τον παίκτη με την κίτρινη φανέλα 1 να τον ακολουθεί. Ο παίκτης με την πράσινη φανέλα ξεκινά την κίνηση για το λέι απ, εκείνος με την κίτρινη φανέλα συνεχίζει να τον ακολουθεί και κάνει τάπα. Ο προπονητής της πράσινης ομάδας μπαίνει στο παρκέ για να δείξει ότι διαφωνεί με την απόφαση των διαιτητών, οι οποίοι τον χρεώνουν με τεχνική ποινή.
Σύμφωνα με το άρθρο 36.2.2, τεχνική ποινή μπορεί να δοθεί σε μέλος της ομάδας που βρίσκεται νόμιμα στον πάγκο για συμπεριφορά που δείχνει έλλειψη σεβασμού προς του διαιτητές.
Συμπέρασμα: Σωστή απόφαση από τους διαιτητές. Η ομάδα με τα κίτρινα κερδίζει μία και την κατοχή.
Δύσκολο Σφύριγμα 5: SIG Strasbourg v Lietkabelis – Υπόθεση
Η ομάδα με τα λευκά ξεκινά τον αιφνιδιασμό. Ο παίκτης με τη λευκή φανέλα 4 παίρνει την μπάλα και ξεκινά να κινείται για το λέι απ. Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 32 προσπαθεί να φτάσει στην μπάλα με το δεξί του χέρι. Ο διαιτητής δίνει φάουλ για μη νόμιμη χρήση στον χεριών και δυο βολές δίνονται στον πάικτη με τη λεύκή φανέλα.
Συμπέρασμα: Εσφαλμένη απόφαση των διαιτητών. Ο παίκτης με την μπλε φανέλα 32 δεν προκάλεσε επαφή με τον αντίπαλό του. Ο διαιτητής δεν θα μπορούσε να δει αν υπάρχει επαφή, απλώς υπέθεσε ότι υπήρξε.