H πλευρά του “Δρακου”

2015-02-09T13:43:21+00:00 2015-02-09T14:30:24+00:00.

Aris Barkas

09/Feb/15 13:43

Eurohoops.net

Η διαμάχη Γιαννάκη και Λιμόζ συνεχίζεται με την πλευρά του Δράκου να απαντά στην απλοϊκή εξήγηση του Φορτέ για τη λύση της συνεργασίας των δύο πλευρών

Του Άρη Μπάρκα/ barkas@eurohoops.net

Στο ταξίδι του την περασμένη εβδομάδα στη Θεσσαλονίκη για το ματς του Eurocup μεταξύ της Λιμόζ και του ΠΑΟΚ, ο πρόεδρος Φρεντερίκ Φορτέ ρωτήθηκε για την διαμάχη με τον πρώην προπονητή της ομάδας Παναγιώτη Γιαννάκη και η απάντηση του ήταν ότι ο Γιαννάκης έφυγε από την ομάδα, γιατί αποφάσισε να κοουτσάρει την εθνική ομάδα της Κίνας.

Σύμφωνα, όμως, με την πλευρά του Γιαννάκη τα πράγματα είναι διαφορετικά:

  • Κατόπιν συνεννοήσεως και προφορικής συγκατάθεσης με τον Πρόεδρο της Λιμόζ, τον Απρίλιο του 2013, ο κόουτς δέχτηκε την πρόταση να αναλάβει παράλληλα την προπόνηση της Εθνικής Κίνας με την υπογραφή μιας σύμβασης μερικής απασχόλησης πλήρως προσαρμοσμένη στο πρόγραμμα της Γαλλικής ομάδας.
  • Εξασφάλισε με ειδικό όρο στο συμβόλαιό αυτό, οι υποχρεώσεις του απέναντι στ Λιμόζ να έχουν πάντα πρωτεύουσα θέση και προτεραιότητα.
  • Στα πλαίσια των διαπραγματεύσεων εν όψει της υπογραφής του διετούς συμβολαίου με τη Λιμόζ, ο Φορτέ είχε υποσχεθεί στον Γιαννάκη ότι θα μπορεί να αναλάβει παράλληλα κάποια εθνική ομάδα. Η στάση του όμως ξαφνικά άλλαξε και άρχισε να εναντιώνεται κλιμακωτά στην συνεργασία με την Εθνική Κίνας αρχίζοντας να κάνει αρνητικές δηλώσεις στα media καταστρατηγώντας μια αρνητική για τον κόουτς κατάσταση. Αποφάσισε επιπλέον να ξεκινήσει και μια δικαστική διαδικασία απαιτώντας αυθαίρετα από τον Παναγιώτη Γιαννάκη να επιστρέψει στην Λιμόζ στις 4 Αυγούστου του 2013, ενώ είχε προγραμματιστεί η επιστροφή του για τις 15 Αυγούστου 2013 προκειμένου να ξεκινήσει η προετοιμασία της Λιμόζ, όπως και την προηγούμενη χρονιά.
  • Στις 11 Ιουνίου 2013,ο Φορτέ κατήγγειλε καταχρηστικά την σύμβαση εργασίας λόγω υποτιθέμενου σοβαρού παραπτώματος του προπονητή. Κατέφυγε επιπλέον στην γαλλική δικαιοσύνη ζητώντας αποζημίωση στερώντας του με αυτό τον τρόπο τα δικαιώματά και τις αποζημιώσεις που απορρέουν νόμιμα από την συλλογική σύμβαση εργασίας.
  • Ο πρόεδρος της Λιμόζ αφού είχε παγιδέψει τον προπονητή, στις 19 Ιουνίου 2013, η Λιμόζ έγειρε αγωγή ζητώντας αποζημίωση από τον εργαζόμενο.
  • Στις 11 Ιουλίου 2013 ο Γιαννάκης κατέθεσε ανταγωγή κατά της Λιμόζ για καταχρηστική καταγγελία της σύμβασης εργασίας και για τις βλάβες που είχε υποστεί για την φήμη του και υπόληψή του στα πλαίσια του καταστρατηγημένου σχεδίου του προέδρου της για ανέξοδη απομάκρυνση του προπονητή μετά από μια επιτυχημένη σεζόν.
×