Του Νίκου Βαρλά/ varlas@eurohoops.net
Η αποκαρδιωτική εμφάνιση των παικτών στην θέση “5”, ο Μπόμπι Μπράουν που εμφανίστηκε στο παρκέ από το… πουθενά (με βάση το ροτέσιον του κόουτς Σφαιρόπουλου στα μεγάλα ματς), ο Γιάνις Στρέλνιεκς που με τον τρόπο που χρησιμοποιείται δίνει πολύ λιγότερα από όσα μπορεί και ο ελληνικός κορμός που αυτή την φορά δεν μπόρεσε να κάνει την διαφορά.
Δεν ήταν ιδιαίτερα καλός στο πρώτο ημίχρονο. Στην επίθεση τελείωσε 2 φάσεις από δημιουργίες πάρε – βάλε των συμπαικτών του. Στην άμυνα, είχε πρόβλημα μετά τις αλλαγές απέναντι στους αντιπάλους, οποιο γκαρντ του Παναθηναϊκού και να έβγαινε απέναντί του. Μεγαλύτερο πρόβλημα φυσικά, είχε με τον Καλάθη. Δεν έβαζε το κορμί του σωστά και έχανε πολύ εύκολα την ισορροπία του. Στην επανάληψη ο Αμερικανός σέντερ ήταν τρομερά… απογοητευτικός. Εντάξει το να μην κάνει τίποτα μια βραδιά στην επίθεση, μπορεί να δικαιολογηθεί. Η εικόνα του στην άμυνα και τις μάχες των ριμπάουντ ήταν άθλια. Στην επανάληψη δεν έβγαλε ούτε μισή άμυνα στις φάσεις που ενεπλάκη και ακόμα και στα ριμπάουντ πήγαινε ανεξήγητα νωθρά και με μηδέν συγκέντρωση.
Ο Γιάννης Σφαιρόπουλος αποφάσισε να τον ρίξει στο παρκέ στο 35′ όταν ο Παναθηναϊκός ήταν στο +13 και όλα έδειχναν να έχουν τελειώσει. Χωρίς να κάνει τίποτα το φοβερό, έδειξε ότι είναι εδώ, πως μπορεί να βοηθήσει και πως ίσως είναι λάθος ο τόσο καθολογικός παραγκωνισμός του. Έβαλε το τρίποντο από το οποίο ξεκίνησε η προσπάθεια ανατροπής στο τέλος, έχασε μια κρίσιμη βολή, αλλά συνολικά στα λεπτά που αγωνίστηκε, έδειξε έτοιμος και ότι δεν φοβάται τα μεγάλα ματς.
Φωτιά στο πρώτο κομμάτι της παρουσίας του στο παρκέ! Με το που μπήκε, πήρε πρωτοβουλίες και έδωσε πολύ σημαντικές λύσεις με οικονομία προσπαθειών σε ένα σημείο που ο Ολυμπιακός είχε κολλήσει στην επίθεση. Αποτελεσματικός σε μεγάλο βαθμό και στην άμυνα, αν υπήρψε ψεγάδι στην εμφάνιση του πρώτου ημιχρόνου ήταν δύο χαμένες μάχες στο αμυντικό ριμπάουντ, απέναντι σε ψηλότερους αντιπάλους. Συνέχισε να είναι από τους καλύτερους μέχρι το τέλος του αγώνα, απλά ο Ολυμπιακός ήταν συνολικά κάκιστος στην επανάληψη. Ο Ιωάννης έβαλε 12 πόντους, επιδίωξε τις ευθύνες, τα έδωσε όλα στην άμυνα, κρίνεται από τους κορυφαίους των ηττημένων παρά τη μια χαμένη κρίσιμη βολή στο τέλος.
Δεν ξεκίνησε πολύ καλά στο παιχνίδι. Απέναντι στην άμυνα του ‘Ογκουστ βρήκε την ευκαιρία να κάνει περάσματα και να τελειώσει κάποιες φάσεις. Έδωσε κάποιες λύσεις στην δημιουργία, κυρίως σε τρανζίσιον καταστάσεις και προσπαθούσε στην άμυνα, παρότι ο Πασκουάλ τον σημάδευε στο ποστ, απέναντι σε κατά κανόνα πιο ψηλούς αντιπάλους. Συνέχισε με καλές και κακές στιγμές στον δεύτερο τελικό. Η αλήθεια είναι πως δεν έκανε την διαφορά, αλλά η εμφάνιση του Ολυμπιακού στο δεύτερο ημίχρονο ήταν ανεπαρκέστατη από την… κορυφή ως τα νύχια, οπότε είναι ομαδικό το ζήτημα και όχι ατομικό. Ο Vspan σε 29 λεπτά είχε 12 ποντους (5/13 σουτ), ένα ριμπάουντ, 5 ασίστ, 2 λάθη και ένα κλέψιμο.
Τίποτα ιδιαίτερο στο πρώτο ημίχρονο, ούτε επιθετικά, ούτε αμυντικά ο Σέρβος σέντερ. Το πρόβλημα; Στο δεύτερο ημίχρονο ήταν ακόμα χειρότερος. Εκτός τόπου και χρόνου, πραγματικά. Καμία προσφορά στην επίθεση, καμία στην άμυνα ή στις μάχες για τις κατοχές. Το περίεγο για τα δεδομένα του Νίκολα είναι πως ακόμα και στις φάσεις που είχε ξεκάθαρο πλεονέκτημα και φαινόταν εύκολο να σκοράρει, ούτε καν κατάφερε να “διαβάσει” τις καταστάσεις. Ένας συνδυασμός παίκτη που δεν είχε συγκέντρωση και ενέργεια. Οι πολύ κακές εμφανίσεις και από τα δύο πεντάρια του Ολυμπιακού ήρθαν συνδυαστικά το ίδιο βράδυ και αυτοί στοίχισε πολύ.
Στα 8 λεπτά που πήρε στο πρώτο ημίχρονο, ήταν ορεξάτος και φαινόταν να πιστεύει στον εαυτό του. Πήρε δύο τρίποντα μετά από τρίπλα και ευστόχησε σε ένα. Στην επανάληψη πήρε άλλα 6 λεπτά, χωρίς να προσφέρει κάτι περισσότερο. Πάντως, ο Λετονός με το ταλέντο που διαθέτει και με τα προβλήματα που έχει ο Ολυμπιακός επιθετικά στο 5 εναντίον 5, δεν εξηγείται να παίζει τόσο λίγο, τόσο… σπαστά και χωρίς Plays στα οποία να δουλεύει όλη η ομάδα, για να εκτελεί εκείνος. Πέρα από την δημιουργία που σίγουρα έχει στο ρεπερτόριό του και δεν την βλέπουμε…
Σε 12 λεπτά συμμετοχής στα πρώτα 20 λεπτά της αναμέτρησης πήρε μόλις δύο προσπάθειες, χωρίς να σκοράρει. Όπως και στον πρώτο τελικό, όμως, ήταν πολύ αποτελεσματικός στην άμυνα. Τόσο στις αλλαγές, αλλά ακόμα και στο ποστ, αναχαίτισε κάποιες προσπάθειες που φαινόταν πως θα καταλήξουν σε εύστοχα λει απ. Μέχρι το 35 ήταν αγνώριστος στην επίθεση. Με λίγες πρωτοβουλίες και όλες άστοχες. Στο τελευταίο πεντάλεπτο που ο Ολυμπιακός έκανε την προσπάθεια να μπει ξανά στην διεκδίκηση της νίκης “ξύπνησε” κάπως και πήρε πρωτοβουλίες από το “5”. Έχασε κι αυτός μια κρίσιμη βολή. Στην άμυνα ήταν εξαιρετικός, σχεδόν αψεγάδιαστος, όπως και στο ΟΑΚΑ. Πολύ πάνω από τα στάνταρ που τον έχουμε συνηθίσει σε αυτό τον τομέα.
Πολύ καλός με ενέργεια και προσφορά σε όλους τους τομείς της αναμέτρης, στο ξεκίνημα. Το… πρωτότυπο και θετικό ήταν πως πήγε σε συνεχόμενες “μπούκες” προς το αντίπαλο καλάθι. Και ήταν αποτελεσματικός! Σε 16 λεπτά στο πρώτο ημίχρονο πέρα από τους 6 πόντους, είχε 7 ριμπάουντ, 2 ασίστ και 2 τάπες. Το δεύτερο ημίχρονο δεν ήταν το ίδιο καλό. Έμεινε στους 6 πόντους , έκανε μια λάθος επιλογή σε πολύ κρίσιμο σημείο και γενικά δεν ήταν ο γνωστός καλός Παπανικολάου. Τελείωσε, πάντως, ως ο πρώτος ριμπάουντερ με 10 και ως δεύτερος στις ασιστ για την ομάδα του με 4.
Πήρε 10 λεπτά από τον προπονητή του στο πρώτο ημίχρονο. Δεν σκόραρε, δεν πήρε προσπάθεια, έχασε δύο βολές και η θετική του συνεισφορά σε αυτό το κομμάτι μπορεί να θεωρηθεί μόνο η αρκετά αφοσιωμένη άμυνα, κυρίως πάνω στον Τζέιμς. Στα 3 λεπτά που έπαιξε στην επανάληψη δεν ήταν καλός, έχασε δύο βολές (0/4 είχε συνολικά) και εκεί ο Σφαιρόπουλος τον απέσυρε και δεν τον εμπιστεύτηκε ποτέ ξανά ως το τέλος.
Έκανε αρκετά καλή εκκίνηση στο παιχνίδι και στο ημίχρονο είχε 7 πόντους χωρίς χαμένο σουτ και σχετικά καλή άμυνα για τα δικά του δεδομένα. Όσο έπαιξε στο δεύτερο ημίχρονο, η εικόνα του άλλαξε. Δεν σκόραρε και σχεδόν όλες οι επιλογές του ήταν βεβιασμένες, χωρίς σωστές αποφάσεις και καθαρό μυαλό.
Κάιλ Γουίλτζερ
Ο Καναδός έπαιξε 10 λεπτά και η αλήθεια είναι ότι φάνηκε περισσότερα γιατί ο Πασκουάλ τον σημάδευε.. ανελέητα όσο ήταν στο παρκέ. Παρότι προσπάθησε, έχασε αρκετές φάσεις στην άμυνα, αφού δεν έχει ούτε την δύναμη, ούτε την ταχύτητα να ανταποκριθεί. Στην επίθεση η συνεισφορά του ήταν ένα τρίποντο.