[lptitle title=”Empiecen la cuenta atrás”]
[lpcontent]
Por Nikos Varlas/ varlas@eurohoops.net
¿Cuáles son los 10 mejores jugadores estadounidenses en la Euroliga hasta el momento? Es una pregunta muy difícil, por ser honesto. Las cifras son un indicador serio, pero no el único que hay que tomar seriamente en cuenta, ya que la estadística es una comparación no perfectamente equilibrada.
Cada jugador tiene un papel diferente en su equipo, otros pasan mucho tiempo en la cancha, otros considerablemente menos, hay quienes lo hacen todo y otros que impresionan, pero no tienen el mismo nivel de calidad efectuando un trabajo en equipo.
El Eurohoops lo tenía difícil elegir a los 10 mejores, teniendo en cuenta los siguientes criterios claros: el rendimiento individual y la productividad, sin embargo, directamente combinada con el progreso de su equipo y el statu quo de los clubes que compiten en la liga. Es decir, las perspectivas del equipo a llegar lejos en el torneo, pero también si alguno de los equipos ya se ha superado a sí mismo, con los jugadores que hemos elegido echando bien su manita en esto.
En nuestro propio enfoque del baloncesto europeo cuenta mucho el éxito de un equipo y por ello hemos escogido sólo a los que han llegado al Top 16.
[/lpcontent]
[lptitle title=”10. Jaycee Carroll (Real Madrid)”]
[lpcontent]
Lleva en silencio la mejor temporada de su carrera en la liga. No sólo porque tira con un 47,3% en tiros de tres, sino porque es más maduro que nunca, llegando desde el banquillo en un equipo lleno de talento y siendo siempre un factor decisivo. En pocas palabras, cuando el Madrid se atasca en ataque aparece él para solucionar las cosas de forma inmediata y su forma en la Final Four de Madrid, tras su lesión, será más que crucial para el Madrid.
2014-2015 STATISTICS
|
|
Rebounds |
Blocks |
Fouls |
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
G |
GS |
Min |
Pts |
2FG |
3FG |
FT |
O |
D |
T |
As |
St |
To |
Fv |
Ag |
Cm |
Rv |
PIR |
|
Totals |
28 |
6 |
498:41 |
264 |
50/87 |
45/95 |
29/33 |
14 |
43 |
57 |
22 |
15 |
17 |
0 |
5 |
37 |
42 |
250 |
|
Averages |
28 |
6 |
17:48 |
9.4 |
57.5% |
47.4% |
87,9% |
0.5 |
1.5 |
2 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0 |
0.2 |
1.3 |
1.5 |
8.9 |
[/lpcontent]
[lptitle title=”9. Matt Lojeski (Olympiacos)”]
[lpcontent]
Lo hemos dado por seguro en la lista de los mejores tiradores, pero nos hizo darle un plazo entre los que están absolutamente a tope. ¿Por qué? Porque es consistente en el rebote, ha mejorado su juego en defensa en comparación con el del año pasado y ha logrado algo muy difícil – ser productivo en un equipo de alto nivel, con un “ahorro” de tiros y con una aportación significativa en todas las áreas. Ha demostrado que ya es una herramienta para cada equipo de nivel superior.
2014-2015 STATISTICS
|
|
Rebounds |
Blocks |
Fouls |
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
G |
GS |
Min |
Pts |
2FG |
3FG |
FT |
O |
D |
T |
As |
St |
To |
Fv |
Ag |
Cm |
Rv |
PIR |
|
Totals |
23 |
7 |
562:32 |
218 |
49/93 |
35/80 |
15/24 |
12 |
78 |
90 |
39 |
24 |
23 |
8 |
5 |
42 |
33 |
244 |
|
Averages |
23 |
7 |
24:27 |
9.5 |
52.7% |
43.8% |
62.5% |
0.5 |
3.4 |
3.9 |
1.7 |
1 |
1 |
0.3 |
0.2 |
1.8 |
1.4 |
10.6 |
[/lpcontent]
[lptitle title=”8. Marcus Williams (Estrella Roja)”]
[lpcontent]
Gracias a su estilo único, nadie puede dudar de su calidad. Anota, siempre es una amenaza desde la línea de triples y ha estabilizado su creatividad a un nivel muy alto. El único elemento que le falta para elevar aún más sus acciones en la Euroliga es la duración y la estabilidad.
2014-2015 STATISTICS
|
|
Rebounds |
Blocks |
Fouls |
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
G |
GS |
Min |
Pts |
2FG |
3FG |
FT |
O |
D |
T |
As |
St |
To |
Fv |
Ag |
Cm |
Rv |
PIR |
|
Totals |
24 |
23 |
618:20 |
232 |
39/113 |
38/130 |
40/53 |
16 |
61 |
77 |
146 |
19 |
69 |
1 |
5 |
30 |
65 |
257 |
|
Averages |
24 |
23 |
25:45 |
9.7 |
34.5% |
29.2% |
75.5% |
0.7 |
2.5 |
3.2 |
6.1 |
0.8 |
2.9 |
0 |
0.2 |
1.3 |
2.7 |
10.7 |
[/lpcontent]
[lptitle title=”7. Jeremy Pargo (Maccabi)”]
[lpcontent]
Pasa muchos minutos en la cancha, pero consigue distribuir la energía y en la mayoría de los casos es el mejor de los campeones. Su atletismo ya no es de tanto mérito, ya que en total la liga ha subido de nivel en este campo, pero sigue siendo un valor constante en un equipo muy importante. Su estilo coincide con el ADN del Maccabi.
2014-2015 STATISTICS
|
|
Rebounds |
Blocks |
Fouls |
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
G |
GS |
Min |
Pts |
2FG |
3FG |
FT |
O |
D |
T |
As |
St |
To |
Fv |
Ag |
Cm |
Rv |
PIR |
|
Totals |
27 |
24 |
863:33 |
369 |
99/209 |
35/124 |
66/87 |
9 |
77 |
86 |
146 |
6 |
79 |
2 |
18 |
59 |
117 |
350 |
|
Averages |
27 |
24 |
31:59 |
13.7 |
47.4% |
28.2% |
75.9% |
0.3 |
2.9 |
3.2 |
5.4 |
0.2 |
2.9 |
0.1 |
0.7 |
2.2 |
4.3 |
13 |
[/lpcontent]
[lptitle title=”6. Jamel McLean (Alba)”]
[lpcontent]
Pertenece a la categoría de los estadounidenses que llevan a sus equipos en sus hombros y son escasos en la Euroliga de este año. Es productivo en todas las áreas del juego, con un coeficiente intelectual de baloncesto muy alto y lo más importante es que en su primera temporada de la liga es muy consistente en cuanto a las actuaciones de calidad.
2014-2015 STATISTICS
|
|
Rebounds |
Blocks |
Fouls |
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
G |
GS |
Min |
Pts |
2FG |
3FG |
FT |
O |
D |
T |
As |
St |
To |
Fv |
Ag |
Cm |
Rv |
PIR |
|
Totals |
21 |
14 |
534:04 |
274 |
90/158 |
0/3 |
94/122 |
44 |
73 |
117 |
33 |
21 |
42 |
5 |
14 |
62 |
122 |
355 |
|
Averages |
21 |
14 |
25:25 |
13 |
57% |
0% |
77% |
2.1 |
3.5 |
5.6 |
1.6 |
1 |
2 |
0.2 |
0.7 |
3 |
5.8 |
16.9 |
[/lpcontent]
[lptitle title=”5. James Anderson (Zalgiris)”]
[lpcontent]
Pertenece a la misma categoría que Maclean, pero con un liderazgo mucho más centralizado. Conoce todos los fundamentos del baloncesto, tiene una habilidad de tomar decisiones muy desarrollada y creemos que puede satisfacer las demandas de la mayoría de los mejores equipos de la Liga desempeñando un papel de ‘comodín’.
2014-2015 STATISTICS
|
|
Rebounds |
Blocks |
Fouls |
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
G |
GS |
Min |
Pts |
2FG |
3FG |
FT |
O |
D |
T |
As |
St |
To |
Fv |
Ag |
Cm |
Rv |
PIR |
|
Totals |
24 |
24 |
682:06 |
349 |
80/178 |
46/140 |
51/65 |
18 |
105 |
123 |
60 |
21 |
50 |
13 |
14 |
58 |
80 |
318 |
|
Averages |
24 |
24 |
28:25 |
14.5 |
44.9% |
32.9% |
78.5% |
0.8 |
4.4 |
5.1 |
2.5 |
0.9 |
2.1 |
0.5 |
0.6 |
2.4 |
3.3 |
13.3 |
[/lpcontent]
[lptitle title=”4. Devin Smith (Maccabi)”]
[lpcontent]
Una de las principales multiherramientas del torneo con muchas dimensiones de su juego. Sus números son exuberantes y suele “rellenar” la estadística. Sin embargo, no lo hemos puesto tan alto por este motivo. La magia de este tío es que puede ser MVP, incluso en los partidos que no anota en absoluto. ¡El Diamantidis del Maccabi!
2014-2015 STATISTICS
|
|
Rebounds |
Blocks |
Fouls |
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
G |
GS |
Min |
Pts |
2FG |
3FG |
FT |
O |
D |
T |
As |
St |
To |
Fv |
Ag |
Cm |
Rv |
PIR |
|
Totals |
25 |
25 |
796:11 |
376 |
74/135 |
56/149 |
60/72 |
25 |
128 |
153 |
62 |
25 |
45 |
16 |
8 |
77 |
67 |
403 |
|
Averages |
25 |
25 |
31:50 |
15 |
54.8% |
37.6% |
83.3% |
1 |
5.1 |
6.1 |
2.5 |
1 |
1.8 |
0.6 |
0.3 |
3.1 |
2.7 |
16.1 |
[/lpcontent]
[lptitle title=”3. Taylor Rochestie (Nizhny Νovgorod)”]
[lpcontent]
Ha llevado una excepcional temporada de justificación y duración a un nivel muy alto. Entre los primeros anotadores y pasadores de la liga, “el cerebro” de un equipo que ya ha causado mucho daño y ha logrado algunas victorias sorpresa. ¿Lo más importante? Es un líder nato.
2014-2015 STATISTICS
|
|
Rebounds |
Blocks |
Fouls |
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
G |
GS |
Min |
Pts |
2FG |
3FG |
FT |
O |
D |
T |
As |
St |
To |
Fv |
Ag |
Cm |
Rv |
PIR |
|
Totals |
21 |
17 |
630:54 |
397 |
82/158 |
53/106 |
74/80 |
10 |
23 |
33 |
120 |
13 |
47 |
0 |
6 |
39 |
106 |
442 |
|
Averages |
21 |
17 |
30:02 |
18.9 |
51.9% |
50% |
92.5% |
0.5 |
1.1 |
1.6 |
5.7 |
0.6 |
2.2 |
0 |
0.3 |
1.9 |
5 |
21 |
[/lpcontent]
[lptitle title=”2. Andrew Goudelock (Fenerbahce)”]
[lpcontent]
En el Unics demostró ser una máquina anotadora y sigue haciéndolo a un alto nivel de la Euroliga. Tal vez sea el jugador más difícil de marcar en toda la liga. Tiene mil maneras de anotar siendo un gran escolta de un tamaño mini.
2014-2015 STATISTICS
|
|
Rebounds |
Blocks |
Fouls |
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
G |
GS |
Min |
Pts |
2FG |
3FG |
FT |
O |
D |
T |
As |
St |
To |
Fv |
Ag |
Cm |
Rv |
PIR |
|
Totals |
27 |
18 |
802:17 |
443 |
107/203 |
65/143 |
34/44 |
8 |
48 |
56 |
54 |
18 |
39 |
2 |
12 |
45 |
78 |
371 |
|
Averages |
27 |
18 |
29:42 |
16.4 |
52.7% |
45.5% |
77.3% |
0.3 |
1.8 |
2.1 |
2 |
0.7 |
1.4 |
0.1 |
0.4 |
1.7 |
2.9 |
13.7 |
[/lpcontent]
[lptitle title=”1. Sonny Weems (CSKA)”]
[lpcontent]
El nivel de su equipo, su calidad individual y estos dos criterios clave en relación con las cifras de este año, nos han hecho elegir a Sonny Weems como el mejor de los mejores. Está entre los mejores del torneo en uno contra uno, es muy atlético, también puede “matar” como un tirador spot up.
Soporta al conjunto como un reboteador fiable y ya puede justamente considerarse un gran creador. Un alero perfecto y completo. ¿Qué le falta? Ganar la Euroliga.
2014-2015 STATISTICS
|
|
Rebounds |
Blocks |
Fouls |
|||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
G |
GS |
Min |
Pts |
2FG |
3FG |
FT |
O |
D |
T |
As |
St |
To |
Fv |
Ag |
Cm |
Rv |
PIR |
|
Totals |
24 |
20 |
657:20 |
325 |
75/162 |
46/120 |
37/46 |
14 |
85 |
99 |
84 |
23 |
56 |
4 |
7 |
59 |
56 |
299 |
|
Averages |
24 |
20 |
27:23 |
13.5 |
46.3% |
38.3% |
80.4% |
0.6 |
3.5 |
4.1 |
3.5 |
1 |
2.3 |
0.2 |
0.3 |
2.5 |
2.3 |
12.5 |
[/lpcontent]