Por Panos Katsiroubas/ info@eurohoops.net
Después de analizar y profundizar en los dos grandes derbis de esta semana en Constantinopla y Tel Aviv ha llegado el tiempo de ver los detalles que han hecho la diferencia en los seis partidos restantes de la quinta jornada del Top 16.
Después de analizar y profundizar en los dos grandes derbis de esta semana en Constantinopla y Tel Aviv ha llegado el tiempo de ver los detalles que han hecho la diferencia en los seis partidos restantes de la quinta jornada del Top 16.
-El CSKA contra el Nizhny tenía una buena circulación y las asociaciones de los partidos anteriores. Lo que tenían era una muy buena transición, sus jugadores básicamente tenían muy buenas opciones desde el perímetro en situaciones de aislamiento. Jackson era increíble durante tres cuartos, estableció la diferencia con su velocidad, sus pases y sus ejecuciones que el Nizhny generosamente le concedió.
– El gran error cometido por el Nizhny estaba el tratamiento relativamente pasivo de Teodosic en los últimos minutos y la prórroga. No salían agresivamente en los pick-and-rolls y le dieron espacio al serbio para tirar y acertar en buenas condiciones.
– El CSKA enfrentó bastante bien el pick and roll de Rochestie con Parakhouski. Los hedge outs eran agresivos y siempre venía ayuda por parte de un tercer jugador en las inmersiones de Parakhouski que no anotaba con gran frecuencia y no pudo encontrar su ritmo.
– La manera con la que juegan este período Kinsey y Thompkins da una gran ventaja a la parte ofensiva del Nizhny. Son muy buenos en el juego de aislamiento y realizan tiros con alto porcentaje obligando a sus rivales enviar ayuda y así abrir la defensa.
– Lo hemos escrito muchas veces, pero tenemos que decirlo de nuevo. Vorontsévich es el jugador clave del CSKA. Con su buen tiro abre la cancha en ataques posicionales, puede penetrar, jugando al mismo tiempo muy bien durante los en la defensa y es rápido en las rotaciones.
-La imagen de Milán no es la de un equipo que merece jugar en la Euroliga. Especialmente en la parte defensiva estaba siempre un paso atrás en todas las fases. La defensa individual estaba a un nivel muy bajo, los regresos eran trágicos mientras que las rotaciones y las ayudas eran muy por debajo de lo esperado. El Laboral habría podido anotar fácilmente 120 puntos si no hubiera frenado.
– El nuevo Laboral es un equipo un poco extraño. Tiene suficiente talento individual concentrado en su ofensiva, pero no tiene la misma cantidad de creación. Adams y James primero buscan la canasta, mientras que los aleros y escoltas no ven mucho la pista. El jugador con el mayor altruismo es Kozer y desde allí se inician varias creaciones. En la parte defensiva los vascos tienen una imagen mediocre.
– El Estrella Roja después de 5 juegos recordó por fin al equipo admirado en la primera fase. Con muy buena defensa individual especialmente en el perímetro, corriendo en la pista abierta y en general con una defensa que estrangulaba. Marjanovic también recordó al pívot invencible que fue el MVP de la primera fase.
– El Alba perdió principalmente debido al mal día en que se encontraron sus escoltas y aleros y no pudieron hacer frente a la presión de los serbios. Hicieron un montón de pérdidas dando muchos puntos a sus oponentes. Especialmente Renfroe que fue el jugador clave durante los partidos anteriores tuvo siete pérdidas y la línea del perímetro acumuló 15 de un total de 18.
A pesar de las ausencias el Panathinaikos era excelente y con un buen ritmo en ataque. Tenía distancias correctas, buenos bloqueos lejos del balón para hacer tiros abiertos y en general tenía varias opciones de creación. Todos los jugadores se movían constantemente y tiraban con grandes porcentajes. Nelson, Diamantidis y Jankovic dieron un total de 18 asistencias.
Un mal día defensivo para el Galatasaray. Los turcos no pudieron en ningún momento parar a los verdes por mucho que lo intentaban. Al principio trataron de proteger su pintura pero encajaron muchos puntos desde el lado débil. Cuando cerraron los pases diagonales se hicieron vulnerables a intrusiones y pick-and-rolls, mientras que jugando la defensa en zona encajaron muchos tiros desde el perímetro.
– Arroyo y Erceg tenían 3/17 tiros juntos. Con un rendimiento tan bajo por parte de estos dos no tenían muchas posibilidades. Su juego agresivo no tenía ninguna orientación. El balón se atascaba, los pases y la circulación eran lentos y la mayoría de los tiros fueron hechos en malas condiciones.
– Es claro que el Málaga no tiene tenacidad. Otro partido en que cuando las cosas se ponen feas el Málaga no tuvo soluciones. Tienen talento, pero la Euroliga es más dura que la liga Endesa. También les falta mucho una constante amenaza bajo el aro siendo otra vez muy desacertados desde el perímetro.
– Durante un partido más Bjelica y Vesely establecieron la diferencia. Durante los cambios en la defensa dieron muchas soluciones y supieron proteger la pintura. En ataque anotaron en los puntos críticos con Vesely aprovechando principalmente los desajustes defensivos y con Bjelica haciendo mucho trabajo con penetraciones y tiros desde el perímetro.
-El Fenerbahce hizo la diferencia en el tercer cuarto. La paradoja era que no era capaz de marcar en ataques que manejaba racionalmente y con buenas opciones anotando después de acciones individuales y tiros muy difíciles de Goudelock.
– Tomic tiene una calidad sin igual en la parte ofensiva. Anota desde los postes, en situaciones de pick-and-roll y con los años mejora su capacidad de pasar. En los dos últimos partidos tuvo 4,5 asistencias y complica todo tipo de defensas.
Otra fantástica actuación por parte de Mario Hezonja en los dos lados de la cancha. Terminó el partido con 12 puntos y 4 robos poniendo mucha energía en la pista. ¡Realmente ameno!
– El Zalgiris en canchas ajenas presenta una cara muy mala en defensa. En los tres últimos partidos como visitante no puede parar a sus rivales y ha fallado en algún momento de los partidos controlar e imponer su tempo.