Por Eurohoops team / info@eurohoops.net
Después de dos partidos dramáticos, el CSKA demostró que no tienes que dominar necesariamente a tu oponente, solo necesitas ser mejor que él tanto como sea necesario en los apartdados estadísticos que más importan.
Statathlon, el proveedor de análisis de datos del CSKA de Moscú, puede sacar pecho al haber sido uno de los artíficices del triunfo del equipo.
Análisis de la Semifinal
El CSKA de Moscú realizó una gran remontada en el último cuarto ante el Real Madrid. A pesar de que el equipo blanco estuvo por delante la mayor parte del encuentro -14 puntos de venataja en el minuto 26- se quedó sin fuerzas en el último periodo, cuando el CSKA les superó por 13 puntos. Probablemente la razón más obvia ha sido la diferencia significativa en los intentos de tiros libres. El CSKA intentó 42, mientras que el Madrid solo 24. En otras palabras, el CSKA tuvo una excelente tasa de tiros libres de 0,75. El Real Madrid tuvo una tasa de tiro libre (0.343)mayor que el promedio de la Euroliga, pero aún es bajo en comparación con el del CSKA. A pesar de que el CSKA intentó 14 tiros de campo menos, anotó 13 puntos más desde la línea de tiros libres.
Sin embargo, incluso sin la capacidad de sacar faltas de tiro, el CSKA también podría haber ganado este partido, ya que su eficiencia de tiro en general fue mejor que la del Real Madrid. El equipo campeón en Belgrado anotó 5 tiros más que el CSKA, pero también intentó 14 más. Como lo demuestra el índice EFG% (*), el Real Madrid estuvo por debajo del rendimiento promedio de la temporada. De hecho, el CSKA anotó 1.7 puntos por tiro, mientras que el Madrid solo 1.28. En la siguiente tabla, el lector puede ver que el Real Madrid tuvo una mejor actuación en algunas categorías, como el rebote ofensivo y las pérdidas de balón, pero la diferencia no fue notable.
Nando de Colo estuvo genial, especialmente durante el tiempo decisivo. Clyburn tuvo otra actuación impresionante, pero probablemente el héroe del CSKA de Moscú fue Sergio Rodríguez durante tres cuartos. El base tinerfeño anotó 19 puntos en este período, incluyendo tres triples, terminando con 23 puntos y solo 2 pérdidas de balón (su porcentaje de pérdidas fue de solo 11.2%). Además, mientras estaba en la cancha, asistió en el 71.6% de las canastas de sus compañeros de equipo.
En el apartado defensivo, el CSKA de Moscú hizo un gran trabajo al tapar a la mayoría de los jugadores clave del Real Madrid. Anthony Randolph, uno de los mejores tiradores del Madrid, tuvo solo un acierto del 31.8% en EFG%, el segundo peor registro de su equipo después de Gustavo Ayón. Además, durante el tiempo ‘clutch’ (5 minutos finales, diferencia de 5 puntos o menos entre los dos equipos), el Real Madrid anotó solo 3 tiros de campo con un 25% en tiros de 2 puntos y 28.3% en triples, muy por debajo del promedio de la temporada .
Análisis de la Final
La final fue un gran partido. A pesar de que el CSKA de Moscú nunca perdió su ventaja desde el 12.14 en el minuto 6, el Anadolu Efes siguió luchando hasta el último momento. A diferencia de la semifinal, esta vez el CSKA estuvo más concentrado en su meta durante 40 minutos y fue mejor que su oponente en la mayoría de las categorías.
El CSKA Moscú tiró de manera excepcional, ya que anotó 14 triples con un 63.6% de acierto. Además, anotó el 53,1% de sus lanzamientos de 2 puntos. En general, el CSKA de Moscú tuvo un porcentaje de tiros de campo efectivo del 70.4%, que es el segundo mejor registro en la historia de las finales, solo por detrás del Maccabi Tel Aviv que tuvo un 80.3% en 2004 contra el Skipper Bologna. Por otro lado, el Anadolu Efes tuvo un rendimiento de tiro bastante pobre, con un 45% en EFG% y solo un 37.5% en tiros de 2 puntos. Este ha sido un factor clave, teniendo en cuenta que antes de la final, el Anadolu Efes promediaba el 51.2% en 2 puntos y se ubicó segundo en la liga en EFG%.
Una vez más, el CSKA de Moscú capturó menos rebotes ofensivos y cometió más pérdidas que su oponente. Es interesante que el Anadolu Efes, el segundo peor equipo en rebote ofensivo en la Euroliga, cogiera 19 rebotes ofensivos, lo que significa que el 41.3% de sus tiros errados terminaron en manos de sus jugadores nuevamente. Sin embargo, anotó solo 19 puntos (1 punto/posesión), mientras que el CSKA logró 11 puntos de segunda oportunidad con solo 8 rebotes ofensivos (1.38 puntos / posesión).
También vale la pena señalar que el Anadolu Efes es uno de los mejores equipos de la liga en ‘Pick & Roll’ y contraataque. El subcampeón de la Euroliga promedia aproximadamente 22.5 intentos y 32 puntos por partido de esta manera. Contra el CSKA de Moscú, esos números se redujeron a 18 intentos y 17 puntos, respectivamente.
Centrándonos en unas pocas actuaciones individuales, el factor más decisivo probablemente ha sido la dura defensa que el CSKA Moscú ha jugado sobre Vasilije Micic y Adrien Moerman. Micic cayó del 56.4% (promedio de la temporada) a 38.5% en EFG% con 4/13 en tiros. Del mismo modo, Moerman, que promedia 16.2 puntos producidos por partido (punto anotado más puntos asistidos), terminó con 2 puntos anotados y 0 asistencias en 30 minutos.
Glosario (*)
- Porcentaje efectivo de tiros de campo (EFG%): un índice de eficiencia de tiro que tiene en cuenta que los tiros de campo.
- Tasa de tiro libre (FTR): Número de intentos de tiros libres por intento de tiro de campo.
- Porcentaje de asistencia (AST%): una estimación del porcentaje de los tiros de campo de un compañero en los que asistió un jugador.
- Porcentaje de pérdidas (TOV%): una estimación de las pérdidas de balón por cada 100 posesiones.
- Porcentaje de rebote (REB%): una estimación de los rebotes disponibles que un jugador / equipo capturó.
- Puntos producidos: Puntos anotados + puntos asistidos.