Por John Rammas/ irammas@eurohoops.net
Hemos evaluado a los jugadores, siendo 10 la puntuación más alta, en cinco áreas diferentes que pueden demostrar el valor competitivo de cada uno de ellos en lo que va de la temporada.
LOS CRITERIOS
Rendimiento del jugador: Cada rendimiento a nivel personal, en combinación con las demandas que existían antes del inicio de la temporada, afecta en gran medida la decisión de quién será el MVP. Algunos jugadores superan las expectativas iniciales y otros confirman que pertenecen a la élite del baloncesto europeo.
Avance del equipo: el baloncesto es un deporte de equipo, por lo que, si un jugador puede llevar a su equipo a la victoria haciendo un gran partido, automáticamente gana puntos en la carrera por el MVP.
Papel del jugador: ¿Cómo se desempeñaría cada equipo si le priváramos de su potencial candidato? Hay jugadores que son el alfa y el omega de sus equipos, con su juego clave dándoles una clara ventaja en la escala MVP.
Consistencia: Algunas estrellas alternan grandes partidos con unas noches silenciosas. Otros suelen mostrar un alto rendimiento sin llegar a grandes números. Otros aún tienen la capacidad de hacer destacar a sus compañeros cada noche, incluso sin grandes números. Sin embargo, con el tiempo, su valor sube, y hay que tener este criterio en cuenta.
Liderazgo: los cracks de la Euroliga a menudo tienen que salvar a sus equipos. El momento de su aportación, en los partidos más grandes y en ambos lados del balón, puede ser igual de importante, o más, que los números en general. Esa y otras cualidades de liderazgo aumentan su valía y se incluirán en nuestro ránking.
Mención honorífica: Nando de Colo, Scottie Wilbekin, Alexey Shved, Facundo Campazzo
#7 MIKE JAMES
CSKA de Moscú| Base | el 18 de agosto de 1990 | Estados Unidos
19.1 pts | 2.7 reb | 4.5 ast | 0.7 rbs| 0.1 tpns| 2.6 pdb| 27:52 min | 19.7 de valoración | 10 P
Rendimiento del jugador: 9
Avance del equipo: 7
Papel del jugador: 10
Consistencia: 8
Liderazgo: 9
Total: 43
El CSKA de Moscú tuvo un buen comienzo, como de costumbre, pero sus niveles de rendimiento cayeron abruptamente, hasta el punto de que ahora llevan cuatro derrotas en los últimos seis partidos. Mike James está haciendo todo lo posible, pero, así como algo falta en el juego del equipo ruso (la razón más probable parecer ser la lesión de Will Clyburn), también falta algo en el suyo.
A nivel individual, James ocupa el tercer lugar en puntos y el quinto en valoración. Sin embargo, anotando más de 10 puntos en nueve partidos y más de 20 en cuatro y más de 30 en otro, no ha sido suficiente para hacer el trabajo. También se perdió el tiro que podría haber evitado la derrota a domicilio ante el LDLC ASVEL Villeurbanne.
#6 SHANE LARKIN
Anadolu Efes Estambul| Base| el 2 de octubre de 1992 | Estados Unidos
19.0 pts | 3.4 reb | 3.3 ast | 1.1 rbs| 0 tpns| 1.9 pdb| 27:56 min | 20.8 de valoración| 9 P
Rendimiento del jugador: 9
Avance del equipo: 10
Papel del jugador: 9
Consistencia: 8
Liderazgo: 8
Total: 44
Shane Larkin se perdió la primera jornada por una lesión, pero no le llevó mucho tiempo volver a presentar su mejor versión. Desde entonces, el Anadolu Efes Estambul se ha mantenido estable y ahora está empatado con el Barcelona en el primer lugar.
De hecho, desde que Larkin volvió a la acción, el Efes solo tiene una derrota, ante el Panathinaikos OPAP en el OAKA. Paradójicamente, fue el partido más productivo de Larkin. Sin embargo, las otras actuaciones del base estadounidense de 27 años no eran peores, ya que ocupa el quinto lugar en anotación y tercero en valoración.