Eurohoops team / info@eurohoops.net
После двух драматичных поединков ЦСКА доказал, что необязательно полностью доминировать над своим соперником, нужно всего лишь быть лучше в самых важных статистических категориях.
Statathlon – «цифровой» партнер ЦСКА, представляет армейский триумф в цифрах.
Разбор полуфинала
ЦСКА совершил большой камбэк в четвертом периоде полуфинала с Реалом. Несмотря на то, что испанская команда лидировала в счете на протяжении большей части игры, поведя даже с разницей в 14 очков на 26-й минуте, заключительная десятиминутка осталась за армейцами, переигравших своих оппонентов со счетом 30-17. Вероятно, наиболее очевидной причиной стала значительная разница в количестве исполненных штрафных бросков. ЦСКА бросил 42 раза, против 24 Реала. Другими словами, ЦСКА бил штрафные броски с частотой 0,75. Аналогичный процент Реала составил 0,343, что выше, чем у средней команды Евролиги, но все же низкий по сравнению с ЦСКА. Несмотря на то, что ЦСКА исполнил на 14 бросков с поля меньше, чем соперник, он набрал на 13 очков больше с линии благотворительности.
Однако, даже не имея возможности зарабатывать бросающие фолы, ЦСКА имел шанс выиграть игру — у команды Итудиса в целом летело лучше. чем у «бланкос». Прошлогодний чемпион Европы реализовал на 5 бросков с поля меньше, чем ЦСКА, совершив однако на 14 попыток больше. Как видно по проценту реализации бросков с поля, мадридский Реал бросал намного хуже, чем в среднем за сезон. Фактически, ЦСКА набирал 1,7 балла за бросок, в то время как Реал всего 1,28. Помимо разницы в штрафных бросках, это переводиться в 61 балл в 56 попытках в бросках с поля (1,09 балла) против против 69 баллов в 70 попытках в бросках с поля (0,99 балла). Также, на ниже представленной таблице вы может увидеть, что Реал был лучше в нескольких категориях, таких как подбор на чужом щите и потери, но разница не была заметной.
Нандо Де Коло был великолепен, особенно в ключевые моменты поединков, а Клайберн выдал еще один впечатляющий перфоманс, но, вероятно, Серхио Родригес был героем для ЦСКА в течение 3-х периодов. Опытный разыгрывающий набрал 19 очков в этот отрезок, забив в том числе три трехочковых и завершив поединок с 23 очками и всего 2 потерями (всего 11,2%). Кроме того, испанец стал ассистентом 71,6% бросков с игры своих товарищей по команде.
В оборонительной части ЦСКА отлично справился с защитой против большинства ключевых игроков мадридского Реала. Энтони Рэндольф — один из лучших снайперов Реала реализовал всего 31,8% своих бросков с игры, что является вторым худшим показателем его команды после Густаво Айона. Кроме того, в концовке матча (в последние 5 минут, ни одна из команд не смогла повести больше, чем на 5 очков) Реал Мадрид забил только 3 очка с поля, имея 25% в двухочковых и 28,3% в трехочковых, что намного ниже, чем средний показатель команды в сезоне.
Разбор финала
Финал стал отличной игрой между двумя клубами, претендующими на звание лучшей команды Европы. Несмотря на то, что ЦСКА лидировал на протяжении большей части матча, Анадолу Эфес продолжал бороться до самого конца. В отличие от полуфинала, на сей раз ЦСКА был более сконцентрирован на своей цели все 40 минут и был лучше своего соперника в большинстве статистических категориях.
ЦСКА шикарно бросал с периметра, реализовав 14 трёхочковых с 63,6% процентом попадания, забив также 53,1% своих двухочковых бросков. В целом ЦСКА имел 70,4% в попытках с игры, что является вторым лучшим результатом в истории финалов, уступая лишь Маккаби Тель-Авив, который в финале 2004 года реализовал 80,3% своих бросков с поля против Скиппер Болоньи. С другой стороны, у Анадолу Эфес летело не важно — турецкий клуб реализовал 45% бросков с поля и 37,5% двухочковых. Этот фактор стал ключевым, учитывая, что до финала Анадолу Эфес в среднем забивал 51,2% своих двухочковых попыток и занимал второе место в лиге по реализации бросков с поля.
И снова ЦСКА сделал меньше подборов на чужом щите и совершил больше потерь, чем противник. Интересно, что являясь второй худшей командой в лиге по подборам на чужом щите, турки умудрились сделать 19 подборов, получив второй шанс на атаку в 41,3% своих неточных попыток. Тем не менее, команда Атамана набрала всего 19 очков (1 очко / владение), в то время как на счету ЦСКА 11 очков после 8 подборов на чужом щите (1,38 очка / владение).
Также стоит отметить, что Анадолу Эфес — одна из лучших команд в лиге в пик-н-ролле и транзишне. Финалисты Евролиги исполняют в среднем 22.5 попытки и 32 очка в этих 3 типов розыгрыша мяча. Против ЦСКА эти цифры опустились до отметки 17 попыток и 18 очков соответственно.
Сфокусировав на индивидуальные перфомансы, самым решающим фактором стала жесткая и весьма эффективная защита ЦСКА на Мициче и Моермане. Мицич скатился с 56.4% (средний в сезоне) до 38.5% в бросках с игры, реализовав всего 4/13 попыток. Аналогично, Моерман, который набирает в среднем 16,2 очка за игру (набранные очки плюс очки набранные от его передач), набрал всего 2 очка, не сделав ни одной передачи за 30 минут на паркете.
