Панос Кацирумбас/ info@eurohoops.net
Увеличительное стекло 12-го тура Топ-16 стартует с анализа большой игры в Пирее, где Олимпиакос принимал Эфес.
Если можно говорить о баскетбольных чудесах, то Олимпиакос, с учетом отсутствия двух главных созидателей (Спанулис, Слукас), сотворил одно из них. Играя без двух ключевых игроков, «красные» ставили задачей эффективность атак в «краске», и постоянно старались уходить в быстрые отрывы.
Стратегия двух команд в защите заметно отличалась. Олимпиакос предпочел смены после каждого заслона, чтобы не дать пространства для созидания и исполнения Эртелю и Дрэйперу. Если учесть, что на двоих Эртель с Дрэйпером забили всего шесть очков (половина очков — треха француза в отрыве), то можно смело считать план сработавшим на все 100%. За всю игру они забили всего три очка в позиционном нападении.
Такой оборонительный план включал в себя и много рисков. Эфес получал возможность практически в каждом эпизоде находить мис-мэтчи, и в начале встрече у них это отлично получалось. Они либо исполняли в «краске», либо в случаях, когда шла подстраховка со слабой стороны, создавали условия для свободных бросков с периметра. На протяжении трех десятиминуток Эфес здорово двигал мяч на периметре, а Батук, Джэннинг и Перпероглу находили свободные броски издали.
Когда команда защищается со сменами, то double team и ротации должны быть агрессивными, заставляя соперников ошибаться и бросать с неудобных позиций. По ходу игры Олимпиакос становился быстрее и агрессивней в double team и hedge-out защитах, и это стало одним из важных факторов победы.
Другой немаловажной причиной стало то, что все игроки задней линии участвовали в игре. В отсутствие стабильной угрозы с пост-игры и комбинаций в транзитном нападении, нужно было чтобы Манцарис и Лафайетт взяли игру на себя и атаковали защиту Эфеса. Турки предпочли дать им пространство, считая что Манцарис не силен в исполнении, а Лафайетт, в свою очередь, в созидании.
Оба они сделали именно то, что турки считали невозможным. Манцарис и Лафайетт создавали и исполняли при каждом удобном случае, нанося большой ущерб оборонительному планов»пивоваров». К тому же, несмотря на то, что Лойески играл на позиции второго номера (вдали от своей любимой игры — исполнения со слабой стороны), он оказался очень эффективным в созидательной части игры, получая заслоны на «усах» и наказывая своими передачами оборону турков при ротациях.
Результат был впечатляющим. На троих они забили 35 очков и сделали 16 из 19 передач команды. В отсутствие Спанулиса и Слукаса никто не ожидал от них подобных цифр.
На протяжении 30 минут у Оли не было серьезной игры под кольцом, 50% реализации с линии штрафных и 25% реализации бросков издали. Несмотря на все эти факторы, «красные»удивительным способом оставались в игре.
В заключительной четверти Оли вернулся к своей командной и неторопливой игре в атаке, но главный толчок вперед был сделан одним из самых талантливых молодых игроков греков Иоаннисом Папапетру. Он показал пример универсальной и попросту классной игры в атаке — исполнения с периметра, угроза спиной к кольцу, созидание после дриблинга. В начале заключительной четверти он забил 10 очков, Лафайетт добавил парочку важнейших трех после заслонов, и «красные», забив еще два трехочковых (Лойески, Принтезис) после отличного движения мяча, поставили точку в игре.
Однозначно это была победа, достойная самых больших похвал, подчеркивающая характер игроков и придающая большую уверенность.