By Dan Favale / Çeviri: Yılmazcem Özardıç & Mehmet Bahadır Akgün
Bu yazı, ilk olarak 17 Temmuz 2017 tarihinde yayınlanmıştır.
Geçtiğimiz yıl maaş tavanı fırladığında verilen kontratları hatırlıyor musunuz? O dönem neredeyse hiçbir kontrat “kötü” olarak nitelendirilmemişti.
Gerçek Dünya’ya hoş geldiniz.
Geçtiğimiz sezonun maaş fırlaması artık geride kaldı ve her takımın elindeki maddi rahatlık neredeyse tamamen kayboldu. Herkes tarafından iyi olarak gösterilen kontratlar, artık “eh” denecek hâle geldi. Savunulabilir kontratların artık savunulacak yanı kalmadı. Kötü gösterilen kontratlar daha da kötü duruma geldi.
2017’deyiz.
Biz de Basketball Reference ve NBA.com’un verileri ışığında pozisyon pozisyon NBA’in en kötü kontratlarına bakacak ve onları değerlendireceğiz. Unutmayın, biz yönetim tarafından durumu inceleyeceğiz. Bu anlaşmalar, oyuncuların pişman olması gereken kontratlar tabii ki değiller.
Yıl sonunda biten kontratlar burada değerlendirilmeye alınmayacak. LeBron James’in kontratının bir yıllık olması veya Andrew Nicholson’ın 3 yıl 19 milyon dolar değerindeki sözleşmesinin maaş bütçesini büyük oranda etkilememesi, bu isimler ve kontratlarını listenin dışında bırakıyor. Bizim listeye aldığımız oyuncuların ortak paydası, uzun yıllar yüklü kontratla oynayacak ve takımların maaş bütçelerini zora sokacak olmaları.
En Kötü Kontratlı Beşinci Kısa Forvet: Kent Bazemore, Atlanta Hawks
Yaş: 28
2016-17 Maç Başı İstatistikleri: 11,0 sayı, 3,2 ribaund, 2,4 asist, 1,2 top çalma, 0,7 blok, %40,9 sahaiçi isabet
Kalan Sözleşmesi: 3 yıl, 54,3 milyon dolar
Kent Bazemore’un sözleşmesi, tehlikeli topraklara girmek üzere.
2016’da yüklü paraların altına imzasını atan diğer tüm oyuncular gibi, Bazemore da bambaşka bir mali yapıda aldığı paralar nedeniyle eleştiriliyor. Bu mali farklılık herkes için olduğu kadar onun için de sorun yarattı ama özellikle düşüş yaşayıp tekrar parıltılı günlerine dönmek isteyen oyuncular için daha da kötü.
Bazemore, bu düşüş yaşayan oyuncular kategorisinde işte. Daha geniş bir iş tanımına adapte olmaya çalışınca, verimlilik istatistikleri de çaylak yılındaki rakamlara dönüş yaptı. Atlanta’nın ikincil yaratıcılar konusunda yaşadığı kıtlık nedeniyle Bazemore’un daha fazla oyun kurması gerekiyordu ve o bu görev için asla rahat gözükmedi. Pozisyon başına asist oranı artış gösterdi belki ama bu artış hacimde de bir artışı beraberinde getirdi. Hawks Hardaway’i kullanmayı tercih etti ve Bazemore da böylece ilk 5’in tamamen dışında kalmış oldu.
2017-2018’de yaşanacak bir yeniden doğuşun önünde büyük engeller var. Hardaway ve Paul Millsap’in ayrılıklarından sonra Atlanta’da artık daha az oyun kurucu var ve 28 yaşındaki oyuncular genelde kariyerlerinde altı sezonu geride bırakmışken büyük bir sıçrama yapmazlar.
Aynı zamanda Bazemore’un sözleşmesi tamamen ümitsiz vaka da değil tabii. Tamamlayıcı bir kanat rotasyonu için takımların aradığı neredeyse tüm özelliklere sahip Bazemore. Topa bu kadar sahip olmadığı dönemde hücumda da daha verimliydi ayrıca. Dahası, savunmada yaşadığı sorunların da temel kaynağı, oyunun diğer tarafındaki sıkıntılar oldu.
2015-2016 sezonundaki formuna dönmediği sürece, Bazemore takımı için destekten çok köstek görevi görecek. Hawks, takımı yeniden kuruyor ve Bazemore da takımın yeni yapılanmasında tezgahta duran isim. Olası bir takas kaçınılmaz gözüküyor fakat Bazemore eski günlerinden birer kuble bir şeyler sunmadıkça bütçede açılacak boşluktan öte köy görünmüyor Hawks’a.