by Berkay Terzi / info@eurohoops.net
Artık 2022 NBA Draftına günler kaldı ve heyecan artmaya devam ediyor…
Büyük gün yaklaştıkça hangi çaylak adayının daha güvenilir, hangisinin daha riskli olduğu merak ediliyor. Biz de kolları sıvadık ve fikir vermesi açısından draft sınıfının yüksek profilli isimlerini güven testine soktuk.
Eurohoops Fırın, 2022 NBA Draftındaki tepe isimlerin risk düzeyini ölçüyor.
Jabari Smith
2003 doğumlu oyuncu, uzun forvet olmasına rağmen draft sınıfının en iyi şutörlerinden birisi. %42 ile maç başına 2.3 üçlük isabeti bulan Smith, hücumda şut tehdidiyle kendisini ön plana atıyor. Oyunun diğer tarafında da kuvvetli bir isim olduğunu söyleyebiliriz. Genç oyuncu, mobilitesi sayesinde kısaların ve kanatların karşısında kalabiliyor. 1v1 savunmadaki başarısının yanı sıra yardım savunmalarında da etkili. Genel olarak elit değil ama iyi bir savunmacı olduğunu belirtelim.
Ne Beklemeliyiz?
Açıkçası Jabari’ye yapılan tüm Kevin Durant yakıştırmalarına rağmen ben beklentilerimi biraz daha düşük tutuyorum. Jabari öyle büyük bir skorer değil, o yüzden Durant benzetmesini biraz yüzeysel buluyorum. Genç oyuncunun tavanından beklentim güvenilir bir ikinci opsiyon olması. Jabari’ye dair en çok heyecanlandıran konu, henüz çok genç bir oyuncu olması. 19 yaşına geçen ay girdi. Oyununun temeli sağlam olduğu için insanlar Jabari’nin üstüne katarak ilerlemesini umut ediyor.
Risk Teşkil Eden Unsurlar
19 yaşındaki uzun forvet belki de draftın en güvenilir isimlerinden biri. Çünkü yıldız bir oyuncuya dönüşmese bile modern basketbola çok uyumlu bir 4 numara olduğunu biliyorsunuz. Bu yüzden draft sınıfının tepelerinde en az risk barındıran oyuncu Jabari. Fakat bir takımın ana yıldızı olmasını bekliyorsanız, o noktada eksikleri mevcut.
Birincisi, Jabari’nin oyunu çok fazla şuta dayalı. Potaya gitmeyi, boyalı alanın etrafından skor üretmeyi çok sevmiyor. Topu yere vurmak konusunda gelişime ihtiyaç duyuyor. İkincisi, pasör özelliklerini kanıtlayamadı. Eğer bir takımın ana opsiyonu olmak istiyorsanız takım arkadaşlarınıza da pozisyon hazırlamanız gerekiyor. Bu ve bunun gibi sebeplerden ötürü birinci oyuncudan ziyade ikinci oyuncu olmaya daha yatkın.
Risk Düzeyi: Çok Düşük. Eğer benim gibi beklentilerinizi ikinci oyuncu düzeyinde ayarlıyorsanız, Jabari’nin riski yok denecek kadar az. Modern NBA’e uyumu sayesinde en azından bir ilk beş oyuncusu olabilecek kapasiteye sahip.
Chet Holmgren
20 yaşındaki uzun, şüphesiz 2022 NBA Draftı’nın en ilginç ismi. Fiziğine baktığınızda bu çocuğun basketbolcu olduğu aklınıza gelmiyor ancak belki de draft gecesi ilk sıradan seçilecek. 4 ve 5 numarada görev alan Holmgren, geniş bir yetenek setine sahip. Hücumda şut atıyor, topsuz oynayabiliyor, topu yere vurabiliyor, pasör özellikleri mevcut. Savunmada ise güç eksiğine rağmen uzunluğu sayesinde elit bir çember koruyucu. Bununla birlikte hareket kabiliyeti yüksek olduğu için adam değişiminde kolay lokma olmuyor. Herkes Holmgren’in fiziğine odaklanıyor ancak uzunluğu rakip oyuncuları çok bozuyor.
Ne Beklemeliyiz?
Tıpkı Jabari Smith için söylediğim gibi, Chet Holmgren’den de bir takımın ana yıldızı olmasını beklemiyorum. O da ikinci yıldız olmaya daha yatkın bir yapıda. Topu yere vurabiliyor olsa da kendi skorunu üretmek konusunda pek başarılı değil. Holmgren, topu yere vurabiliyor olmasına rağmen kendi skorunu üretmek konusunda çok başarılı değil. Bunun yanı sıra hepimizin bildiği gibi ciddi güç eksiği mevcut. Bu da onun 1v1 yaratıcılığını etkileyen bir unsur. Her ne kadar adımlarını geniş atsa da, temas karşısında çabuk dağılıyor ve koridorundan çıkıyor.
Risk Teşkil Eden Unsurlar
Birkaç cümle önce bahsettiğim gibi, Holmgren’in en büyük soru işareti fizik ve güç eksiği. Genç oyuncu, alışılagelmedik bir vücut yapısına sahip. Daha da kötüsü, vücudu hiç gelişime açık durmuyor. Bu güç eksiği savunmada onu faul problemine sokabilir. Çünkü içeri drive eden oyuncu Holmgren’in göğsüne hücum edip omuzu vurduğunda Holmgren çok rahat dağılıyor ve kollarını indirip topa hamle yapıyor. Bu da faule sebebiyet veriyor. Keza hücumda iç skorerliğini de olumsuz etkileyebilir.
Holmgren’in bir diğer soru işareti ise hücumdaki pasifliği. Holmgren, sezon içerisinde dönem dönem hücumda sorumluluk almadı, performansında süreklilik sağlayamadı. Acaba bunun sebebi Gonzaga’da yanında kuvvetli hücumcuların olması mıydı yoksa bu gerçekten endişe edilmesi gereken bir konu mu? Bunun cevabını zamanla öğreneceğiz.
Risk Düzeyi: Yüksek. Bu riskin sebebi, NBA’in daha önce Holmgren gibi bir oyuncuyu deneyimlememiş olması. Çünkü onun vücut tipindeki oyuncular genelde başarısız oluyor. Bu yüzden ekstra bir ön yargı var ona karşı. Draftın tepesinde bust ihtimali en yüksek isim.
Fakat şunu da belirtmem gerek: “Embiid ve Jokic’i savunamaz” gibi argümanlar bana mantıklı gelmiyor. İlk olarak bu iki ismi savunabilen zaten bir avuç insan var. İkincisi, Holmgren’in pozisyonu 5 numara değil 4 numara olmalı. NBA koçları Holmgren’i lige girdiği gibi bu iki ismin arkasına atacak değil. Onu 4 numarada veya rakibin şut tehdidi en zayıf isminde saklayarak yardım savunmacısı olarak kullanmak isteyebilirler.
Paolo Banchero
19 yaşındaki uzun forvet, skorer özellikleriyle ön plana çıkıyor. 208 cm boyundaki Banchero, hücumda geniş bir yetenek setine sahip. Fiziğine rağmen hareket kabiliyeti yüksek, 1v1 üzerinden skor üretebiliyor, sırtı dönük veya yüzü dönük fark etmeksizin yaratabiliyor ve iyi pasör. Genç oyuncunun hücum tarafında çok az soru işareti bulunuyor. Fakat savunma tarafında bu kadar büyüleyici değil. Bu da Banchero’ya dair endişeleri arttıran bir durum.
Ne Beklemeliyiz?
Banchero’nun bu draft sınıfında bir takımın hücumunu taşıyabilecek potansiyele sahip nadir isimlerden birisi olduğunu düşünüyorum. Şu ana kadar yazdığım isimler arasında ana oyuncu olmaya en yatkın isim. O yüzden beklentilerimi daha yüksek tutuyorum. Herkes gibi benim de Banchero’ya dair soru işaretlerim var ancak yıldız oyuncu imajını en iyi yansıtan çaylak adayı. Hücumda 208 cm boyuna rağmen böylesine çok yönlü olması, ona duyulan güveni arttırıyor.
Risk Teşkil Eden Unsurlar
Banchero’yu yermeye ilk olarak savunmadan başlamak gerek. Henüz genç bir isim olmasına rağmen yıldız oyuncu kafasına giriyor. Bu da savunmada mücadele etmesini engelliyor. Banchero, aslında kendini savunmaya verdiğin kabul edilebilir bir savunmacı oluyor ancak genel olarak süreklilik sağlayamadı ve kendisine kötü bir imaj yaratan kesitlere sebebiyet verdi. Ama savunmadaki soru işaretleri efordan daha fazlasını içeriyor.
Banchero’nun savunma rolü biraz belirsiz. Çember koruma potansiyeli kısıtlı, kısa beşte rahatlıkla pivot pozisyonuna atabileceğiniz birisi değil. Switch aldığında NBA kısalarının karşısında kalabilecek mi o da ayrı bir merak konusu. Tek pozisyon savunmacısı olarak kalabilir. Yine de switch savunmasında ondan umudum var.
Risk Düzeyi: Düşük. Artık hücumun savunmadan daha değerli olduğu bir gerçek. O yüzden Banchero’nun hücumda vadettiklerini savunmadaki eksiklerinden daha mühim görmekteyim. Şöyle bir durum da var: Banchero her ne kadar savunmada kötü bir imaja sahip olsa da, fiziğinden ötürü sahada zaaf yaratmayan savunmacı olarak yer alabilir. NBA’deki takımımın onu saklamak konusunda eli biraz daha rahat olacak.
Jaden Ivey
2002 doğumlu Jaden Ivey, draft sınıfının tepesindeki tek guard olduğu için ayrı bir değer kazanıyor. Genç guard, bu açıdan çok şanslı diyebiliriz. Ivey, ilk olarak atletizmiyle tanındı. Yaptığı patlayıcı smaçlar, hızı ve çabukluğu sayesinde ilgi çekti. Fakat Ivey’nin yetenek seti bununla sınırlı değil. Şutunda gözle görülür bir gelişim sağladı ve bu sayede topsuz oyunu rahatladı. Bu onun için önemliydi çünkü Ivey tam olarak bir oyun kurucu değil. Daha çok skorer guard olarak süre alıyor.
Ne Beklemeliyiz?
Açıkçası kariyerinin ilk yıllarında ana top yönlendirici olmasını beklemiyorum. Tabi bu onu seçecek takımın elindeki kadroyla da alakalı. Ama örneğin Sacramento veya Detroit seçerse topu emanet edecekleri ilk kişi Ivey olmaz. Bence olması gereken de bu. Çünkü az önce dediğim gibi Ivey şu anda skorer niteliğiyle ön plana çıkan bir guard. Ana top yönlendirici olduğunda savunma baskısı altında hataya müsait. Kolejde bile sürelerinin büyük çoğunluğunda topu kullanan ikinci oyuncuydu ve skor odaklıydı. Bu yüzden kariyerinin ilk etabında bu rolde olmasını beklemek gerek. Fakat ilerleyen yıllarda bu konuda bir gelişim yaşayacağını varsayarak takımının direksiyonuna geçeceğini düşünüyorum.
Risk Teşkil Eden Unsurlar
Tepedeki tek guard olmanın ekmeğini bolca yiyen Ivey, bir yandan önemli soru işaretlerine sahip. Bunların başında ise atletizme dayalı oyunu geliyor. Genç oyuncu, hızına ve patlayıcılığına o kadar çok güveniyor ki, yarı saha hücumunda çok rahat kontrolden çıkıyor. Böyle durumlarda hataya daha da yatkın hale geliyor. Ivey’i izlerken kafasında bir plan olmadan potaya hücum ettiği düşüncesine kapılmadan edemiyorum. Önce harekete geçen, sonra karar alan bir guard. Bu da sürekli havada karar değiştirmesine, driblingini kesmesine sebep oluyor ve onu top kaybına sürüklüyor. Bu tarz acemilikler Ivey’e dair endişelerin artmasına sebep oluyor.
Eğer bu sorunları aşamazsa tam zamanlı oyun kurucu olarak oynaması biraz zor. 2 numarada undersize kalabileceği gerçeği ise bir diğer soru işareti. 193 cm boyundaki Ivey, savunmada da sürekli oyundan düşüyor. Süreklilik sağlaması şart. Yine de genel olarak fark yaratmıyor ama kabul edilebilir savunmacı.
Risk Düzeyi: Orta. Jaden Ivey çok büyük bir risk barındırmıyor ancak yukarıda belirttiğim gibi önemli soru işaretlerine sahip. Yine de draft sınıfındaki tek yüksek profilli guard olduğu için kesinlikle alınabilir bir risk.
Shaedon Sharpe
2003 doğumlu kanat oyuncusu, atletizmi ve skorer özellikleriyle ilgi çekiyor. Fakat Sharpe, kolejde hiç maça çıkmadı. Lise basketbolunun yıldız isimlerinden birisi ve ona güvenip 2022 NBA Draftına katılıyor. Bu yüzden kendisine dair güvenilir saha içi bilgiler son derece kısıtlı.
Ne Beklemeliyiz?
Dürüst olmak gerekirse Sharpe’tan ne beklememiz gerektiğini kimse bilmiyor. Genç oyuncu, lisedeki maç kayıtlarında atletizmiyle büyük fark yaratıyor, topla ilişkisi kuvvetli ve yaratıcı skorer potansiyeli vadediyor. Savunmada ise bir zaaf yarattığını göremedim ancak lise düzeyi basketbol gerçekten çok yanıltıcı olabiliyor. Yine de Shaedon Sharpe’a bir tavan belirleyecek olsam, birkaç kez All-Star olacak bir yıldız adayı derdim.
Risk Teşkil Eden Unsurlar
Sharpe, başlı başına risk. Tam olarak bir kapalı kutu ve onu alacak takımın “büyük risk, büyük ödül” mantığıyla hareket etmesi gerekecek. NBA’e geldiğinde çok ham bir oyuncuyla karşılaşmamız muhtemel. Zaten son çıkan söylentilere göre Sharpe bireysel çalışmalarda takımları etkileyememiş ve bu yüzden draft sırasının düşeceği iddia ediliyor.
Risk Düzeyi: Çok Yüksek. Sharpe’ın ne vereceği neredeyse hiç belli değil. Bu konuda tabi ki NBA takımları ve takım gözlemcileri çok daha fazla fikir sahibidir. Ancak onların bile Sharpe’a tam olarak hakim olabildiğini düşünmüyorum. Liseden direkt NBA’e geçiş yaptığı için Sharpe da bust ihtimali barındıran isimler arasında yer alıyor.
Keegan Murray
2000 doğumlu uzun forvet, bu sezon kolejin en dominant oyuncularından birisiydi. Sezonu 23.5 sayı ortalamasıyla tamamlayan Murray, üç seviyeden de skor üretebiliyor. Adeta skoru kokluyor. Özellikle topsuz oyunu çok kuvvetli ve bu kabiliyeti NBA’de çok değerli olabilir. 206 cm boyuna rağmen böylesine çok yönlü bir skorer olması ilgi çekiyor. Savunma tarafında ise fizik gücü ve uzunluğu sayesinde sahada yer kaplıyor ancak savunmada sürekli olarak aktif kaldığını söylemek zor. İstikrarsız savunmacı.
Ne Beklemeliyiz?
Ben Keegan’a dair beklentilerimi şu soru üzerinden ayarlamaya çalışıyorum: NBA’de 20 sayı ortalaması yapan bir forvet olabilir mi? Bunu başarabilecek kapasiteye ve potansiyele sahip olduğunu düşünmekle beraber, bir takımın ana oyuncusu olmasını beklemiyorum. Keegan’ın en iyi senaryoda ikinci oyuncu, en gerçekçi senaryoda ise üçüncü opsiyon olacağını öngörüyorum şahsen. Çok yönlü skor potansiyelinin yanında eğer savunmaya daha sıkı sıkıya sarılırsa NBA’de iyi yerlere gelebilir.
Risk Teşkil Eden Unsurlar
Keegan Murray, NBA kapısından içeri girdiğinde 22 yaşında olacak. Bu noktadan sonra oyununa bir şey katabilecek mi, yoksa basketbolunda ulaşabileceği en üst noktaya yaklaştı mı? Bu, Keegan’a dair en ciddi soru işareti ve en büyük risk. Eğer oyununda daha yüksek seviyelere ulaşamayacaksa onun için 5. veya 6. sırayı harcamaya değer mi?
Bunun dışında Keegan’ın bireysel yaratıcılığı üst düzey olsa da sezon boyunca takım arkadaş arkadaşlarına pek pozisyon hazırlayamadı. Bu da ona dair bir diğer akıl kurcalayan nokta.
Risk Düzeyi: Düşük. Keegan’ın yaş ve tavan problemlerini bir kenara bırakırsak, NBA’de her türlü faydalı bir oyuncu olabileceğini düşünüyorum. Belki lige girdiğinde oyununda geliştirecek çok fazla bir alan kalmamış olabilir ancak eğer NBA’de katkı verebilecek düzeye ulaşmışsa, oyununun üstüne koymasına da gerek yok demektir. Ben beklentilerim doğrultusunda Keegan’ı beğeniyorum. Zayıf gözüken bir draft sınıfında kesinlikle 5-6-7. sıralar onun için harcanabilir.
Johnny Davis
2002 doğumlu kanat oyuncusu, iki yönlü potansiyeliyle dikkat çekiyor. Hücumdaki büyük rolüne ve sahaya getirdiği skor katkısına rağmen savunmada bu kadar eforlu bir şekilde mücadele etmesi etkileyici. Maç başına 19.7 sayı bulan Davis, hem toplu hem topsuz bir şekilde oynayabiliyor. Savunmada ise fiziği ve enerjisiyle perimetre savunmasına direnç katıyor.
Ne Beklemeliyiz?
Eğer Johnny Davis bu iki yönlü oyununu NBA’e taşımayı başarırsa, All-Star statüsüne yakın bir oyuncu olabileceğini düşünüyorum. Johnny Davis’in avantajı, NBA’de iki farklı yönden katkı verebilme avantajına sahip olması. Skor yönüyle ön plana çıkan bir oyuncu olabileceği gibi, perimetre savunması için kullanılan birisi de olabilir. İki hatta üç farklı tipte (iki yönlü, savunma yönlü, skor yönlü) bir oyuncuya evrilebileceği için NBA’de kalıcı olma ihtimali de bir o kadar fazla oluyor haliyle. Ben Davis’in tavanına yaklaşamasa bile NBA’de faydalı bir oyuncu olacağını düşünüyorum.
Risk Teşkil Eden Unsurlar
Johnny Davis’e dair en büyük soru işaretim, skorer oyununu NBA’i taşıyıp taşıyamayacağı yönünde. Topsuz oyunu, topla yaratıcılığına göre daha iyi diyebiliriz. Davis’in orta mesafeye dayalı bir oyunu var, dış şutu pek verimli değil (%30.6), orta mesafede zorlama şutlar tercih etmeyi seviyor. Kolejde doğal olarak şut seçimlerinde vs. daha rahattı ancak NBA’de hata payı daha az. Bu yüzden skor yönünü modern basketbola daha uyumlu hale getirmesi gerekebilir.
Risk Düzeyi: Düşük. Davis, “Ne Beklemeliyiz” kısmında bahsettiğim sebeplerden ötürü NBA’de bir şekilde tutunabilir. Bu da onu yetenek seviyesinin çok yüksek olmadığı bu draft sınıfında düşük riskli bir seçim haline getiriyor.
Jalen Duren
Daha 19 yaşına bile girmeyen 213 cm’lik dev pivot, 2022 NBA Draft sınıfındaki eski tip uzunların başında geliyor. Fakat insanları heyecanlandıran nokta, yaşı ve çok yönlü savunma potansiyeli. Duren, uzunluğu sayesinde iyi bir çember koruyucu ve boyalı alan savunmacısı olmasının yanında hareket kabiliyeti standartların üstünde olan bir pivot. Hücumda şut menzili biraz kısıtlı ve atletizmiyle iş yapıyor ancak hafif hafif pas gelişimini de sahaya yansıtmaya başladı sezonun son bölümünde. Kısa devrilme pasları gelişime açık ve NBA’de Duren’e değer kazandırabilir.
Ne Beklemeliyiz?
Duren gibi oyuncuların değeri gittikçe azalıyor ancak işini kaliteli bir şekilde yapanlar hala NBA’de büyük kontratlar bulabiliyor. Jalen Duren, oyun tarzı bakımından geleneksel uzunlara yakın bir konumda ancak işini kaliteli yapan sınıfa dahil olabilir. Savunmada mobilitesi ve switch potansiyeli, hücumda ise pasör potansiyeli onu geleneksel uzunlardan bir nebze ayırabilir. Jalen Duren’den iyi senaryoda All-Defensive takımlarını zorlayan kaliteli bir ilk beş oyuncusu olmasını bekliyorum.
Risk Teşkil Eden Unsurlar
Jalen Duren’in ilk problemi, hücumda oyun kurucusuna bağımlı atletik pivot oyuncu olması. Topu yere vuramaması, şut menzilinin dar olması, parmak hassasiyeti… Bunlar Duren’in yaratıcılık konusunda hanesine eksi yazan unsurlar. Eğer Jalen Duren örneğin en azından orta mesafe atamayacaksa ligdeki diğer eski tip uzunlardan kendini nasıl ayıracak? Takımlar bu tarz bir pivot için ilk 10 sıra seçim hakkını harcamaya sıcak bakacak mı? Beklenen oyuncu olabilecek kadar yetenek kumaşına sahip mi yoksa fizik-atletizm kombinasyonu ile var olan birisi mi?
Bir diğer soru işareti ise Duren’in off-ball savunmada hala ham ve hataya yatkın bir oyuncu olması. Üstelik küçük bir faul problemi de mevcut. Duren henüz genç bir isim ve ilk seneleri için biraz temkinli yaklaşmak lazım.
Risk Düzeyi: Yüksek. Jalen Duren’in riski, artık NBA’de değeri azalan bir oyuncu tipine sahip olmasından kaynaklanıyor. Bu türde yalnızca kaliteli olanlar eşiği atlayabiliyor. Playoffta sahada kalabilen saf pivot sayısı gün geçtikçe azalıyor. Duren için lotarya hakkını harcayacak olan takımlar, birkaç sene sonra elinde sıradan bir uzunla kalakalma riskini de beraberinde alıyor.
Bennedict Mathurin
Geçtiğimiz günlerde 20 yaşına giren kanat oyuncusu, topsuz oynama becerisi ve atletizmiyle kendisini ön plana atıyor. Kanadalı oyuncu, bu sezon %37 ile maç başına 2.2 üçlük isabeti buldu ve 17.7 sayı ortalaması yakaladı. Hücumda tam olarak bir yaratıcı skorer değil ancak bu yönde bir potansiyel vadettiği ileri sürülebilir. Kolejdeki ikinci senesinde topla oynama konusunda kayda değer bir gelişim sağladı. Savunmada ise fiziği ve hızı sayesinde kabul edilebilir seviyede. 1v1 savunması, topsuz savunmasına göre daha kuvvetli.
Ne Beklemeliyiz?
Mathurin, topsuz oyunu ve şut becerisi sayesinde her türlü NBA’de kullanışlı olabilecek bir isim. Yalnızca sabit şutör değil, perde çıkışı hareketli şutları atabilmesi son derece değerli. Peki bir All-Star olur mu? Ben All-Star bir oyuncu olacağından pek emin değilim. Mathurin bana daha çok takımının ikinci skor opsiyonu olacak bir oyuncu izlenimi veriyor. Bunun sebebi topla yaratıcılığının hala gelişim halinde olması. Keza pasör becerileri de bir takımın ana opsiyonu olacak kadar yüksek değil.
Risk Teşkil Eden Unsurlar
Açıkçası Mathurin pek riskli bir isim değil. Atletizm, topsuz skor becerisi, hareket halinde şut, zaaf yaratmayan savunma… Bunların hepsi NBA’de bir takımın rotasyonunda yer vermek istediği özellikler. Ancak büyük bir yıldız olmasını engelleyen şeyler mevcut. Topla kendi skorunu yaratmak, kendine şut için alan açmak konusunda hala gelişim halinde. Bunun yanı sıra iç skorerliği de biraz kafa karıştırıyor. Aslında çizgiye gelebilen bir oyuncu ancak pota etrafında trafik içerisinde iyi bitirici değil. Adımlarını sağlam atmadığı için temasa karşı dağılabiliyor.
Risk Düzeyi: Düşük. Eğer Mathurin’i büyük bir yıldız olması için draft etmiyorsanız, pek de büyük bir risk almıyorsunuz demektir.
Basketbol gündemindeki en son gelişmeleri kaçırmamak için tıklayın!