2018 NBA Draftı Ya Bugün Yapılsaydı?

23/Oca/19 10:46 Ocak 23, 2019

Semih Tuna

23/Oca/19 10:46

Eurohoops.net

Eurohoops, 2018 çaylakları için sezonun yarısı gelmişken tartışmalara katılmayı bir görev bildi ve 2018 draft’ının lotaryasını bugünden geçmişe bakınca “olması gereken” haline getirmeye çalıştı.

by Anıl Can Sedef  / info@eurohoops.net

2018 NBA draft’ında kimler hata yaptı? Kimler doğru seçimi yaptı? NBA medyasının her köşesinden fırlayan “yeniden draft” yazılarının en temelde cevap bulmaya çalıştığı soru, aslında budur.

Geçen yıl Markelle Fultz’dan Lonzo Ball’a, Jayson Tatum’dan Donovan Mitchell’a, hatta John Collins’ten De’Aaron Fox’a tartışmalı ve ilginç yetenekleri NBA’e sunan 2017 draft’ının 2018 edisyonu muhtemelen tartışmalar söz konusu olduğunda çok daha büyük anlaşmazlıklarla hatırlanacak.

Çünkü, yine muhtemelen, lotaryada olması kesin görülen bir Avrupalı yetenek ilk kez kendisine inanmayan herkesi yanıltmakla meşgul.

Eurohoops, 2018 çaylakları için sezonun yarısı gelmişken tartışmalara katılmayı bir görev bildi ve 2018 draft’ının lotaryasını bugünden geçmişe bakınca “olması gereken” haline getirmeye çalıştı:

14 Michael Porter Jr. (Denver Nuggets)

Gerçek Sıra-Takım: 14 – Denver Nuggets

Michael Porter Jr. şu an biraz hafızası olan NBA takipçileri tarafından “Luka Doncic’e boşu boşuna meydan okuyup haksızlık eden arkadaş” olarak pek de iyi hatırlanmıyor. Ama bir gerçek baki: Denver Nuggets onu 14. sırada yakalayarak çok doğru bir iş yaptı.

Evet, hala hiç sahaya çıkmadı. Evet, bir lotarya sırasına “gerçekten” layık olup olmadığını hala bilmiyoruz. Ama Denver Nuggets’ın ne sahaya çıkmasına ne de bunu ispatlamasına şu an ihtiyacı yok ve muhtemelen tahammülü de olamazdı.

Şu an Batı’nın 1. sırası için mücadele eden bir takım konumundalar. Yıldızları belli, yıldızlara yardımcı oyuncular belli, hatta onları tamamlayan oyuncular bile belli. Takımda çok net bir hiyerarşi varken 14. sıradan, sakatlanmasa 1. sırayı zorlayabilecek bir oyuncuyu seçmek, hala çok doğru bir karar.

13 Jalen Brunson (Los Angeles Clippers)

Gerçek Sıra-Takım: 33 – Dallas Mavericks

İstatistikler: 6.5 sayı, 2.1 asist, 1.7 ribaunt

Los Angeles Clippers gerçek draft’ın 12 ve 13. sırasında üst üste iki seçim hakkına sahipti. 12. sırayı Shai-Gilgeous Alexander için ve iki ikinci tur draft hakkıyla beraber gönderip güvenebilecekleri bir oyun kurucuya dönüştürdüler. Bu draft’ta kendileri için böyle bir seçenek mümkün olmayacağı için bu taleplerini daha kısıtlı ama aynı şekilde güvenilir ve sağlam bir oyuncuyla gidermeleri gerekecek.

Jalen Brunson, Dallas’da oynadığı kısa sürede Rick Carlisle ondan ne bekliyorsa ve takımın neye ihtiyacı varsa onu oynuyor. Savunmada sorumluluklarını yerine getiriyor, Luka Doncic için oyunu en uygun hale getiriyor. Hangi takımda oynarsa oynasın, hem görevlerini yerine getirme bilinci hem de becerisi burayı hak ettiğini gösteriyor.

Clippers’ın da Alexander’ı kaybettiği bu “yeniden draft’ta” böyle bir isme ihtiyacı olacaktı. Brunson ligdeki ilk aylarında aslında Clippers’ın aradığı adam olduğunu gösterdi bile. Gerçekte ise bu sırayı G League’e indirdikleri Jerome Robinson için kullandılar. Umarız gelecek onları haklı çıkarır.

12 Kevin Huerter (Los Angeles Clippers)

Gerçek Sıra: 19 – Atlanta Hawks

NBA takipçilerinin bir kısmının “Yeni Klay Thompson” olarak gördüğü Kevin Huerter (karşılaştırma fazlasıyla abartılı olsa da) Clippers‘ın bu draft’tan seçeceği diğer guard.

Hem topu yönlendirebiliyor hem şut sokabiliyor hem de zaman zaman kendi skorunu yaratabiliyor Huerter. Atletizm bağlamında da hiç fena sayılmaz. Clippers için bu sırayı gerçekte Shai-Gilgeous Alexander’a çevirdikleri düşünülürse çok iyi bir durum değil. Ama Huerter-Brunson ikilisiyle bir takımın bu draft’tan ayrılması neredeyse mükemmel bir senaryo.

Bir yanda Brunson gibi görev odaklı, pasör, atlet, takımı yönetebilen ve şut sokabilen bir guard, diğer yanda Huerter gibi daha yaratıcı, skorer, oyunuyla alan açarken topu da yönlendirebilen bir diğer guard. Draft’taki diğer birçok takımın aksine topu yönlendirecek bir oyun kurucuya acil ihtiyacı olan Clippers için 12. sıradan Huerter “Şam’da kayısı” olurdu.

11 Miles Bridges (Charlotte Hornets)

Gerçek Sıra: 12 – Los Angeles Clippers

Bir başka doğru tercih. Aslında resmi olarak 12. sıradan Clippers tarafından seçildi ama 11. sıra karşılığında takas edildiği düşünülürse aslında bir şey değişmeyecek.

Üçlük sokabilen, pota çevresinde kıvrak ve fizik kurallarına aykırı gözüken bir patlayıcılığa sahip bir forvet Miles Bridges.

Eksik olan birkaç şey topu yere vurduğu kadar çevresine de dağıtabilmesi, daha doğrusu topu her aldığında iki seçenek arasında birine karar verip direkt yapan bir oyuncudan çok üç seçeneği olabileceğini fark ederek “elini” savunmadaki rakibine göstermemesi.

Biraz daha oyunun farkında  olarak oynasa o inanılmaz atletizmi %30’u bulan üçlüğüyle kendisini daha yukarıdan seçmek gerekirdi zaten.

Hornets‘in çok açık şekilde gençliğe, dinamizme ve esnekliğe ihtiyacı olan kadrosu için Bridges 11. sıradan hala en iyi seçim.

10 Landry Shamet (Philadelphia 76ers)

Gerçek Sıra: 26 – Philadelphia 76ers

Philadelphia 76ers bu seçim hakkıyla Mikal Bridges’ı seçip 16. sıradan seçilen, atletizmi ve üçlükleriyle dikkat çeken Zhaire Smith’le takas etmek için kullandı.

Fakat Zhaire sezon başlamadan sakatlandı (bir Sixers klasiği). Aradıkları üçlükçü çaylağa ise 26. sıra seçimleri Landry Shamet dönüştü. Maç başına 4.5 denemeyle %39 isabetle üçlük sokan Shamet 19.9 dakika ortalamayla ürettiği 8.1 sayıyla sınıfın en parlak şutörü olarak öne çıkıyor.

Aradaki onca isme ve oynadığı oyuna bakınca açıkça görülüyor: Shamet 26. sıraya kadar düşmeyi hak etmiyordu. Sixers’da bugün bir forvet oyuncusu neredeyse yok denebilir. Ama yedek bir şutörlerinin olmaması takımın zaten sorunlu alan paylaşımını iyice mahvedecek.

Ve inanılmaz ama alanı paylaşamaları, onlar için dengesi bozuk bir kadrodan daha büyük bir sorun.

Dolayısıyla yeniden draft’ta da yeniden Shamet’e gitmelerinde hiçbir sakınca yok. Muhtemelen bu senaryoda 26. sıradan daha makul bir seçim yapmaları gerekirdi.

9 Trae Young – New York Knicks

Gerçek Sıra: 3 – Dallas Mavericks

Trae Young kötü bir sezon mu geçiriyor? Hayır. Atlanta Hawks gelişiminden mutsuz mu? Hayır. Aslında şu haliyle bile kendileri için hayli iyi bir seçim.

Ama bu atletizm tavanıyla ve pek de altını dolduramadığı “şutör” apoletleriyle 3. sırada seçilmesi gereken bir potansiyele sahip olduğunu (şu an) düşünmüyorum. Belki de gelecekte beni yanıltıp harika bir şutöre dönüşecek ve top yönlendirme özelliğiyle bütünleştirerek tam bir modern oyun kurucu olacak.

O zamana kadar Young iyi bir oyun kurucu adayı olarak kalacak. Ligdeki yarım sezonda acilen oyun kurucu ihtiyacı bulunduğu anlaşılan takım da New York Knicks. Frank Ntilikina’nın hücum açısından kısıtlı olmanın da ötesinde profilinin yanında Young’ın hareketli ve tüm takımı besleyen oyunu onlara çok uygun olurdu.

Belki de Ntilikina’nın eksiklerini kapatıp şu an onunla bulundukları çıkmazdan bile çıkarlardı. Fakat bunların hepsi şu an sadece hayal. New York’u yönetenler ise gerçek olmasını ve gelecekte de topu emanet edebilecekleri bir genç oyuncuları olmasını isterlerdi.

8 Collin Sexton – Cleveland Cavaliers

Gerçek Sıra: 8 – Cleveland Cavaliers

Cleveland Cavaliers yönetimi pek çok şeyi yanlış yapıyor. Bu kendi içerisinde bir başarı bile sayılabilir. Çünkü gerçekten ellerinde beş benzemezlerle dolu, yarısı genç, yarısı yaşlı, savunmada iyi oyuncuların sayısı bir elin parmaklarını bulmayacak garip bir kadro var.

Bir konuda ise haklarını vermek zorundayım. Collin Sexton hem onların ihtiyaçları hem potansiyeli hem de sırası bakımından doğru bir seçimdi.

Nitekim 14.5 sayı, 3.0 ribaunt, 2.9 asistlik ortalamaları ve %39’luk üçlük yüzdesi çaylak bir guard için o potansiyelin tam anlamıyla ilk karşılığı olabilir. Onun için sırada savunma ve devamlılık gibi konuları öğrenmek var. Bunun için kendisinden çok Cleveland’a iş düşüyor.

7 DeAndre Ayton – Chicago Bulls

Gerçek Sıra: 1 – Phoenix Suns

Bence Chicago Bulls, Wendell Carter Jr.’ı başka bir takım seçmişken bir uzun seçmemeli. Ama front office’leri bu konuda çok ısrarcı gözüküyor. Onların planlarına uygun hareket etmek de yazıyı gerçekçi kılmak için zorunlu olduğundan onlara bir uzun veriyorum.

Ayton’ı neden yedinci sıraya kadar indirdiğimi sanırım tek cümleyle açıklayabilirim: Kariyeri boyunca iki yönlü bir oyuna sahip olabileceğini düşünmüyorum. Bu uzun vadeli öngörüde pekala yanılabilirim ama göstergeler onun için pek iyi değil.

Ne pota korumada ne bire bir savunmada ne de tüm sahayı arşınlama konusunda pek istekli bir uzun gibi gözükmüyor genç oyuncu. Hücumda bir canavar olacağından eminim ama o ihtimalde de şimdilik kısıtlı gözüküyor.

Üstünde seçtiğimiz bütün uzunların aksine şu ana kadar hiç üçlük denemedi. Bu hücum konusundaki uzmanlığını da kısıtlıyor. Ama başta da dediğim gibi, Bulls bir uzun konusunda fazlasıyla istekli. Ve Ayton gibi bir uzun potansiyeli es geçeceklerini düşünmek pek mantıklı değil.

Evet, Ayton’ın Carter gibi bir savunmacı olma potansiyeli yok. Ama Lauri Markkanen’in şutörlüğüyle bir araya geldiğinde dengeli bir ortaklığa dönüşebilecek bir pota çevresi skoreri olabilir. Savunmayı da öğrenecek bol bol vakti olurdu. Zaten Bulls’un daha birkaç sene daha maç kazanmaya niyeti varmış gibi gözükmüyor.

6 Wendell Carter Jr. – Orlando Magic

Gerçek Sıra-Takım: 7 – Chicago Bulls

Bana göre 2018 draft’ındaki en iyi uzun olma potansiyeline sahip oyuncu Wendell Carter Jr. Ama bu onu en fazla bir sıra yukarı çıkarabildi.

Bu ilk olarak, pozisyonuyla ilgili. Uzun oyuncuların ne kadar iyi olurlarsa olsunlar modern NBA’de belirleyici, kader değiştiren, franchise oyuncuları olmaları için çok farklı araçlara sahip olmaları gerekiyor. Alan paylaşımını olumsuz etkileyemeceği konusunda güven verecek uzun menzilli bir şut gibi.

Şu ana kadar çok yönlü bir uzun olacağını belli etse de Carter Jr.’ın üçlük isabeti %18’de kaldı. Bu potansiyel olarak bir felakete işaret ediyor.

Ama Carter ribaunt konusunda maharetli, topu yere vurabilen, bitiriciliği ve devamlılığı fena gözükmeyen birden çok konuda etkili, tarzı savunmada Al Horford’ı hatırlatan atletik ve ayakları hafif bir uzun. Tabii karşılaştırmanın hakkını verebilmesi için hücumda çok daha fazla şey öğrenmesi ve yapması gerek.

İşte modern NBA’de durum bu kadar acayip: İki genç uzun arasındaki en önemli fark üçlük konusundaki potansiyelleri olabiliyor.

Orlando Magic için ise bunun mükemmel bir seçim olacağına şüphe yok. Çünkü bu sıradan gerçekte aldıkları Mo Bamba takımdan ortalama 16.6 dakikayı zar zor alıyor. O sürede de pek bir şey yaptığını göremedik.