NBA Playoff 2019: 10 İddialı Takımın Zayıf Karnı

27/Mar/19 10:41 Mart 27, 2019

Mehmet Bahadır Akgün

27/Mar/19 10:41

Eurohoops.net

Her takımın bir zaafı vardır… Golden State Warriors’ın bile.

by Zach Kram / Çeviri: M. Bahadır Akgün

Bu çevirinin tüm hakları Eurohoops Ltd. Şti.’ye aittir ve izinsiz kullanılması kesinlikle yasaktır.

Bu yazı ilk olarak 14 Mart 2019 tarihinde The Ringer’da yayınlanmış ve uyarlanarak çevrilmiştir.

NBA’de normal sezon istikrarı ve iyi işleyen bir sistemi ödüllendiriyor. Altı ay süren 82 maçlık maratonda çok fazla rotasyon yaşanıyor ve her maç hazırlanmak için fazla rakip oluyor. En iyi takımlar genelde bağlamdan bağımsız işleyebilecekleri düzenle sezonu tamamlıyorlar.

Ancak playoffların hikayesi farklı. Playofflar, Ryan Anderson gibi oyuncuların savunma zaafları nedeniyle oynayamadıkları, Tony Allen’ın hücumdaki yetersizliğinin tomurcuklanan bir hanedanda Final’e yol açabildiği bir yer. Zirveye oynayan bir takım yanlış eşleşmeye takılırsa erken elenebilir ve bir sonraki yaz ciddi sıkıntılar yaşayabilir.

Peki bu sezon zirveye oynayan takımların potansiyel zaafları neler? FiveThirtyEight’in tahminlerine göre finale çıkma şansı en az %1 olan dokuz takımın ve ek olarak Portland’ı inceledik. Hiçbir takımda söz konusu sorun final umutlarını yok edecek kadar büyük değil ancak eğer bir takım kazanabileceği bir seride geriye düşerse muhtemelen sebebi bu olacak.

Gelin başlayalım…

Warriors (Final şansı %75): Geçiş hücumları ve top kayıpları sonrası verilen bedava sayılar

Neden Sorun: Takımın favori gösterilmesinden de belli olduğu üzere Warriors aleyhine bir istatistik bulmak zor. Ancak bir nokta öne çıkıyor: Warriors, hızlı hücum sayısı yeme konusunda 25. sırasında bulunuyor. Playoff takımları arasında en kötüsü. Top kayıplarından sonra sayı yeme konusunda ise lig 22.’si. DeMarcus Cousins’ın dönüşü öncesi de bu noktadalardı. Yani onu takıma adapte etmeye çalışıyor olmalarıyla ilgisi yok. Onların oyun tarzı düşünülünce çok da sorun değil zira hızlı hücum sayılarında da lig ikincisi onlar ancak yanlış bir rakip karşısında, yanlış bir durumda Warriors’ın top kayıplarının maliyeti yüksek olabilir.

Kim Bundan Yararlanabilir: Thunder, NBA’de rakiplerini en çok top kaybına zorlayan ikinci takım ve top kayıpları sonrası üretilen sayılarda da ilk sırada yer alıyorlar. Muhakkak bu sezon Warriors karşısında Thunder, rakibini maç başına 19 top kaybına zorladı. Warriors’ın ligde herhangi bir rakibine karşı top kayıpları konusunda en kötü istatistiği bu.

Bucks (Yüzde 44): Rakip Üçlükler

Neden Sorun: Milwaukee, savunma verimliliğinde Utah ile birlikte en iyi iki takımdan biri. Bucks, rakiplerine en düşük verimli saha içi yüzdesi, en düşük hücum ribaundu oranı ve en düşük serbest atış oranı ile hücum ettiriyor ve bunun en büyük sebeplerinden biri şutları nerede önlemek istediğini bilen savunma yapıları. Hiçbir takım, potada onlar kadar az şut imkanı tanımıyor ve hiçbir takım pota civarında onlar kadar düşük yüzde ile şut attırmıyor.

Pota civarındaki bu egemenlikleri dışarıda savunma zaafına mâl oluyor. Bucks, ligde rakiplerine en çok üçlük deneme fırsatı tanıyan ikinci takım ve rakip şutörler o denemelerde %36’nın üzerine isabet sağlıyor. Milwaukee, bu imkanı genelde bilerek kötü şutörlere tanıyor ancak herhangi bir NBA oyuncusunu yeterince uzun boş bırakırsanız muhtemelen bir noktada sokmaya başlar. Rakip şutörlerin karakteri ve şut attıkları yere bağlı olarak Bucks, potaya 2,5 metre civarındaki atışlarda isabet oranını %4,6 kadar düşürüyor. Bunu ligde onlardan iyi yapan yok. Ancak üçlük atışlarda rakipleri, diğer takımlara oranla onlara karşı daha başarılı.

Bundan Kim Yararlanabilir: İşin garibi Bucks’a en iyi sayı atabilecek takım Bucks zira bu takım, Rockets dışında her takımdan daha çok üçlük deniyor. Milwaukee dışında ilk turda rakipleri olabilecek Nets de ligde en çok üçlük atan dördüncü takım. İkinci turda karşılaşabilecekleri Celtics, bu anlamda altıncı sırada. Her iki takım da ligde en iyi üçlük isabeti bulan 10 takım arasında.

Milwaukee’ye karşı bu bir başarı garantisi değil tabii ki. Bucks karşısındaki iki maçta Nets, 77 üçlük denedi ancak %26 ile isabet bulabildi. Bu sezon Bucks karşısında onlardan kötü üçlük atan olmadı. Toronto da Bucks karşısında bu sezon maç başına 37 üçlük deneyip %31 ile isabet bulabildi. Boston ise daha iyi bir performans gösterdi. Maç başına 43 üçlük denerken %37 ile isabet buldu. Ancak bunlar küçük örnekler ve playoff başarısını öngörebilecek şeyler değil.

Raptors (Yüzde 38): Geçiş Hücumuna Fazla Bağımlılık

Neden Sorun: Raptors hücumu bu sezon en çok sayı atan yedinci hücum ve Doğu’da da Bucks‘tan sonra ikinci sırada. Ancak bu başarının büyük bölümü Raptors’ın geçiş hücumlarında 100 pozisyon başına 4,8 sayı daha fazla atmasından ileri geliyor. Hiçbir takım bu konuda onlar kadar iyi değil. Yalnızca yarı saha performansında ise hücum verimliliğinde 14. sıradalar ve altı Doğu takımının gerisindeler: Bucks, Celtics, Wizards, Sixers, Nets ve Hornets.

Bundan Kim Yararlanabilir: Celtics, rakiplerine en az geçiş hücumu şansı tanıyan takım. Epey hızlı hücuma çıan Sixers ise geçiş hücumlarında sayıya izin vermeme konusunda ligin en iyi ekibi. Eğer olası bir ikinci tur eşleşmesinde rakipleri Raptors’ın kolay sayı bulmasını engellerse Raptors hücumu Mayıs ayında bir kez daha dağılabilir.

Rockets (Yüzde 12): Savunma Ribaundu ve Boyalı Alan Savunması

Neden Sorun: Rockets, rakip takımlara %29 oranında hücum ribaundu veriyor ve bu anlamda onlardan kötü tek takım Suns. Rockets ayrıca rakiplerinin pota çevresinde %67 ile isabet bulmasına da olanak sağlıyor. Bu anlamda da ligde 29. sırada bulunuyorlar. Bu istatistikler o kadar kötü ki Clint Capela’nın 15 maçlık yokluğu tek başına bunları açıklamaya yetmiyor. Onun sezon ortasındaki sakatlığı öncesinde de bu kadar kötülerdi.

Bundan Kim Yararlanabilir: Nuggets, hücum ribaundu oranlarında lig lideri. Trail Blazers ise dördüncü sırada. Thunder beşinci sırada. Jazz altıncı sırada. Blazers ise yedinci. Başka bir deyişle Batı’da ilk altıda yer alan Warriors dışında her takım Houston için sorun yaratabilir. Warriors da başka sorunlar yaratabilir tabii ki.